Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­­­mybėn traukiamam asmeniui, sekretoriaujant Rūtai Stanulienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedir­bančio, ISM aukštosios mokyklos I kurso studento, gyvenan­čio (duomenys neskelbtini), admi­nis­­­­tra­cinio teisės pažei­di­mo bylą, kurio­­je jam sura­­šy­­­tas admi­nis­t­ra­­­cinio teisės pažei­di­­mo proto­ko­las pagal Lie­tu­vos Respub­li­kos admi­­nistraci­nių teisės pažei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straips­nio 6 dalį, 124¹ straips­nio 8 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. R. 2016 m. rugsėjo 2 d. 13 val. 49 min. A16 kelyje (Vilnius–Prienai–Mari­jam­polė), neturė­damas dve­jų metų vairavimo stažo, vai­ravo automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 137 km/h greičiu, įvertinus prietaiso paklaidą, leis­ti­ną greitį viršijo 62 km/h, būdamas prade­­­dan­tysis vairuotojas automobilio nebu­­vo pažymėjęs baltu kvadrato formos skiriamuoju ženklu su žaliu apvadu ir žaliu klevo lapu vidu­­ryje, tuo pažeisdamas Ke­lių eis­mo tai­syklių (toliau – KET) 127 punkto, nusta­tan­čio, jog vairuo­to­­jas privalo važiuoti nevir­šydamas leistino greičio, 134 punkto nusta­­tan­čio, jog pradedan­tie­siems vairuo­tojams leidžia­ma važiuoti automagistralėse ir greitkeliuose ne didesniu kaip 90 km/h greičiu, kituo­se keliuose – ne didesniu kaip 70 km/h greičiu, 4 priedo 18 punkto, nustatančio, jog prade­dan­tie­siems vairuotojams privaloma automobilio galinės dalies kairė­je pusėje turėti baltą kvadrato formos skiriamąjį ženklą su žaliu apvadu ir žaliu klevo lapu viduryje, reika­lavimus.

M. R. savo kaltę pripažino, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties prisipažinimo, M. R. kaltė įrodyta ad­mi­nis­tra­­cinio teisės pažeidimo proto­­­ko­­lu Nr. 10P-70555502-16 (b. l. 3-4), policijos pareigūno tarny­­bi­­­niu pra­ne­­ši­mu (b. l. 6), asmens duomenų pažyma ir vairuotojo pažymėjimo kopija, iš kurių matyti, kad M. R. vairuotojo pažymėjimas išduotas 2015-02-17 (b. l. 9-10).

Šie įrodymai patvir­ti­na, kad M. R. viršijo leistiną greitį daugiau kaip 50 ki­lo­met­rų per valandą, automobilio nebuvo pažymėjęs baltu kvadrato formos skiriamuoju ženklu su žaliu apvadu ir žaliu klevo lapu viduryje, to­­dėl jo veiks­mai pa­g­rįs­tai kvali­fi­kuo­ti pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį, 124¹ straips­nio 8 dalį.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad M. R. yra pradedantysis vairuotojas (vairuo­­tojo pažymėjimas jam išduotas 2015-02-17, galioja iki 2017-02-17 – b. l. 9-10) (Lietuvos Respub­likos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 2 straipsnio 46 dalis). KET 134 punk­te nusta­­­tyta, kad prade­dan­tie­siems vairuotojams leidžia­ma važiuoti automagistralėse ir greitkeliuose ne didesniu kaip 90 km/h greičiu, kituose keliuose – ne didesniu kaip 70 km/h greičiu. Esant šioms aplin­­ky­bėms, kaltini­mas patiks­lintinas, papil­do­­mai inkri­mi­nuojant KET 134 punk­to pažei­dimą. Teismas daro išva­dą, kad iš sura­šyto admi­nis­tracinio teisės pažei­­­dimo protokolo yra aišku už kokią veiką M. R. yra norima taikyti admi­nistracinę atsa­ko­­­mybę, t. y. nurodyta pažeidimo esmė, veika kvalifikuota teisin­­gai, papildomo KET punkto inkriminavimas nekeičia veikos kvalifikavimo, atsakomybė už nusta­­tyto greičio viršijimą numatyta ATPK 124 straipsnyje, kurio 6 dalies pažeidimas ir inkri­mi­nuo­­­tas. Todėl minėtas patik­s­li­nimas netrukdo administraci­nėn atsako­my­bėn traukiamam asmeniui gintis nuo pareikšto kalti­ni­mo.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas gailisi (ATPK 31 straips­nio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

M. R. padarė vie­­ną iš pavojingiausių admi­nis­tra­ci­­nių teisės pažeidi­mų, suke­lian­­tį pa­vo­jų ne tik transporto eis­mo sau­gumui, bet ir žmonių gyvy­bei bei svei­­­ka­­­­­­tai (ATPK 124 straipsnio 6 dalis), tačiau neteistas, administracinį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą (b. l. 5), yra jo at­sa­­ko­my­bę len­g­­­­vi­­nan­­ti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos ATPK 124 straipsnio 6 dalies, 124¹ straips­nio 8 dalies san­­­­k­­­­­ci­­jose numa­­ty­tos mini­ma­lios nuobaudos (ATPK 30, 30² straips­niai).

Paskir­tos nuo­bau­­dos suben­drin­tinos ATPK 33 straipsnio pagrin­du, paskiriant tik griež­čiau­sią iš visų skiriamų nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

nutaria:

M. R. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 straipsnio 6 daly­je, 124¹ straips­nio 8 dalyje, ir nu­­­­­­baus­­ti:

- pagal ATPK 124 straips­nio 6 dalį – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemo­nes atė­­mi­mu 1 (vieneriems) metams.

- pagal ATPK 124¹ straips­nio 8 dalį – įspėjimu.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi nuobaudas subendrinus, galutinę nuobaudą paskirti – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemo­nes atė­­mi­mu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Laz­dijų rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam admi­nistracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasde­šimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspek­cijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 1001. Mokant baudą turi būti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisės pažeidi­mo protokole. Baudą galima sumokėti AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kaso­se; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos termi­na­luo­se FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose. Nesumo­kė­jus baudos per nurodytą ter­mi­ną nutarimas skirti baudą siunčia­mas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant ants­to­­liui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas.

Teisėja Asta Vailionienė