Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje, išnagrinėjusi nepilnamečio R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametis R. G., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas baustas 2016-09-28 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 178¹ str. 3 d. 15 eurų bauda, pakartotinai 2016-09-01 apie 19.45 val. Vilkaviškio g., Marijampolėje, vartojo alkoholinius gėrimus-sidrą ( nustatytas 0,30 promilių girtumas, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178¹ str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, aiškino, kad gėrė sidrą, norėdamas atsipalaiduoti. Sidrą nusipirko iš pilnamečio pažįstamo. Yra praeityje baustas už alkoholio vartojimą. Neturi priklausomybės alkoholiui.

Motyvuojamoji dalis

R. G. kaltę dėl pažeidimo, numatyto ATPK 178¹ str. 3 d., padarymo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK16061226938, kuriame nurodyta teisės pažeidimo esmė ir R. G. paaiškinimas : pripažino gėręs sidrą (b.l.1-2), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno tarnybinis pranešimas : 2016-09-01 apie 19.45 val. Marijampolės kultūros centre, esančiame Marijampolės m., Vilkaviškio g. 2, vykusio renginio metu pastebėjo jaunuolį, kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, paaiškėjo, kad tai R. G., gim. (duomenys neskelbtini), jam nustatytas 0,30 promilių girtumas (b.l.3), Neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu Lion alcolmeter 500 aktas, kuriam užfiksuota, kad 2016-09-01 19.45 val. R. G. nustatytas 0,30 promilių girtumo laipsnis (b.l.4), 2016-09-01 aktu nepilnametis perduotas socialinei darbuotojai ( b.l.5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus, kuriame nurodoma 2015-09-28 R. G. baustas pagal ATPK 178¹ str. 3 d., paskiriant jam 15 Eur dydžio baudą bei 2015-11-16 baustas už tos pačios rūšies administracinio teisės pažeidimo padarymą pagal ATPK 174 str., 176¹ str, paskiriant 28 Eur baudą bei 2015-11-16 pagal ATPK 174 str., paskiriant 28 Eur baudą, 2016-09-28 pagal ATPK 178¹ str. 3 d. 15 eurų bauda (b.l. 6-9), kita bylos medžiaga.

ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 178 ¹str. 3 d., požymius : policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodytos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sulaikymo aplinkybės ( b.l.3), Neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu Lion alcolmeter 500 akte nurodytas nustatytas nepilnamečiui R. G. girtumas 0,30 promilių ( b.l.4), R. G. neneigė vartojęs alkoholinius gėrimus.

R. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybes laikytina tai, jog jis nuoširdžiai galisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda : 2015-11-16 baustas už tos pačios rūšies administracinio teisės pažeidimo padarymą : pagal ATPK 174 str., 176¹ str, 28 Eur bauda, 2015-11-16 pagal ATPK 174 str. 28 Eur bauda.

ATPK 30² straipsnio 1 dalis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis ATPK 30² str., nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog R. G. skirtina didesnė nei vidurkis sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

nutaria:

R. G. pripažinti, padarius teisės pažeidimą pagal ATPK 178¹ str. 3 d., ir paskirti 26 (dvidešimt šešių ) eurų dydžio baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra –16061226938. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Nutarimo kopijas siųsti Marijampolės AVPK, R. G..