Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-05-26 · Byla Nr. A2.9.-7141-961/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-7141-961/2015Nutarimas · 2015-05-26Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. I-a instancijaNutarimas · 2022-10-20Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-26
Bylos Nr.
A2.9.-7141-961/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-06478-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ilona Mateikienė
Pažeidėjas
A. Z.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. –7141– 961/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06478-2015-4 Procesinio sprendimo kategorijos 39.2; 48.3.
(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 26 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,

išnagrinėjusi A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z., būdamas per vienerius metus du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose, 2015-05-01, apie 15.20 val. viešoje vietoje – Vilniuje, Algirdo g. 51, gėrė alkoholinį gėrimą – alų „Tauras tradicinis“, 6 % alkoholio tūrio, iš 0,568 l talpos butelio. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Z. į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. Administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotas jo prašymas, neatvykus į bylos nagrinėjimą, bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; rašytiniu A. Z. paaiškinimu, kad dėl pažeidimo gailisi; policijos registruojamų įvykių registro išrašu; tarnybiniais pranešimais.

A. Z. pripažino padaręs pažeidimą, gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2015-02-19 nutarimu nubaustas pagal ATPK 174 straipsnį; ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į A. Z. asmenybę – administracine tvarka baustas, į nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl jam skirtina bauda, atitinkanti sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytą nuobaudos vidurkį (ATPK 24 str., 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 64 (šešiasdešimt keturių) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ilona Mateikienė