- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-04
- Bylos Nr.
- 2SP-4660-329/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-03924-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Šeškuvienė
- Pareiškėjas
- G. P.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo G. P. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje Nr. 2-2933-374/2008,
Aprašomoji dalis
nustatė:
teisme gautas pareiškėjo prašymas panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2008-06-20 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštą G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiam butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kadangi išnyko turto arešto taikymo pagrindas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo tenkintinas.
Nustatyta, kad civilinėje byloje Nr. 2-2933-374/2008 pagal ieškovo AB „DnB NORD“ ieškinį dėl skolos, palūkanų, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo Marijampolės rajono apylinkės teismo 2008-06-20 nutartimi ieškovo reiškiamų reikalavimų užtikrinimui taikytos laikinosios apsaugos priemonės – areštas atsakovui G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiam butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini), su kuriuo 2005-05-27 buvo sudaryta laidavimo sutartis, kuria jis įsipareigojo atsakyti bankui visu savo turtu bei ta pačia apimtimi kaip ir skolininkai (bendraatsakovai) G. P. ir L. P., jeigu pastarieji neįvykdys visų, dalies arba netinkamai įvykdys prievoles pagal 2005-05-27 kreditavimo sutartį Nr. 617. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2008-09-10 sprendimu už akių ieškinys patenkintas visiškai ir solidariai iš atsakovų priteista 9467,24 Lt (2741,90 Eur) skola, 979,23 Lt (283,60 Eur) palūkanų, 59,63 Lt (17,27 Eur) delspinigių, 14,76 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo 2008-06-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 3071,13 Lt (889,46 Eur) bylinėjimosi išlaidos ieškovo AB „DnB NORD“ naudai.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 str. 1 d. numato, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo nutartimi. Jeigu ieškinys patenkinamas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 str. 3 d.). Pagal civilinėje byloje esančius dokumentus matyti, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2008-09-10 sprendimas už akių įvykdytas 2013-09-30, tai patvirtina antstolio Artūro Auglio patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0023/11/01686 užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo (skolininkas vykdomojoje byloje G. Š.) (b.l.102). Todėl, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2008-06-20 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės civilinėje byloje Nr. 2-2933-374/2008, išnykus pagrindams dėl ko buvo taikytos, pareiškėjo G. P. prašymu yra naikintinos.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo tenkinti.
Panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2008-06-20 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2933-374/2008 taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštą G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiam butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini) (Turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutarčiai įsiteisėjus, nutartį siųsti Turto arešto aktų registrui.
Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.