Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Aldirdas Remeika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo J. M. prašymą dėl įstatymo, lengvinančio nuteistojo teisinę padėtį, taikymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 29 d. nuosprendžiu, J. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta 7 (septynerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Pagal BK 150 straipsnio 4 dalį, ir jam paskirta 5 (penkerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktus, ir jam paskirta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, 6, 9 dalimis, pagal šį nuosprendį paskirtos bausmės ir 2020 m. rugpjūčio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta bausmė subendrintos ir J. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė –7 (septyneri) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo.

J. M. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. rugpjūčio 31 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 90 MGL (4500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta 60 MGL (3000 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, 9 dalimi, BK 65 straipsnio 2 dalimi, bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2020 m. rugpjūčio 10 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausme, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – 1 metai laisvės apribojimo, su įpareigojimais.

J. M. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. rugpjūčio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 (vienų) metų laisvės apribojimo bausmė, su įpareigojimais.

J. M. Kauno apygardos teismui pateikė prašymą, kuriame prašo atsižvelgti į tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925), ir peržiūrėti jo atžvilgiu Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 29 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. N1-110-579/2020 priimtą nuosprendį ir sušvelninti paskirtą bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

P. K. apygardos teisme nagrinėtinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio pagrindais, rašytinio proceso tvarka, nerengiant teismo posėdžio.

Atsiliepime į nuteistojo prašymą Kauno apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras Virginijus Mizaras prašo J. M. prašymo netenkinti, nes 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060, kuriuo priimti BK pakeitimai nuteistojo teisinės padėties neįtakoja.

Nuteistojo J. M. prašymas atmetamas.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BPK 362¹ straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį, veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tai bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis. Veikos nusikalstamumą panaikina toks įstatymas, kuriame nebenumatyta buvusios nusikalstamos veikos sudėtis arba sumažinta jos sudėtis, numatant naujus arba atsisakant buvusių jos sudėties požymių. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią ir tuo atveju, kai švelninama jame nustatyta bausmė. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią taip pat ir tuo atveju, jeigu jis kitaip palengvina teisinę nusikalstamą veiką padariusio asmens padėtį.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 1521, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 1701, 1702, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 1891, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 1981, 1982, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 2571, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsniai ir priedas (toliau – 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas). Šis įstatymas įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 29 d. nuosprendžiu J. M. pripažintas kaltu pagal BK 149 straipsnio 4 dalį, BK 150 straipsnio 4 dalį, BK 138 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktus. Nuo 2025 m. vasario 1 d. pasikeitus baudžiamajam kodeksui, atsakomybė už BK 149 straipsnio 4 dalį ir 138 straipsnio 2 dalies 1, 2 punkte nusikalstamas veikas, nešvelnėja, šių straipsnių sankcijoje numatytos bausmės nesikeitė, o už BK 150 straipsnio 4 dalyje numatytą nusikaltimą atsakomybė griežtėja – šiuo metu galiojančios normos sankcijoje numatyta griežtesnė bausmė - laisvės atėmimas nuo ketverių (buvo trejų) iki penkiolikos (buvo trylikos) metų.

Remiantis aptartu, teismas daro išvadą, kad 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060, kuriuo priimti BK pakeitimai, nuteistojo J. M. teisinės padėties neįtakoja, nėra bausmę švelninantis arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas.

J. M. nuteistas ir Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. rugpjūčio 31 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį bei Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. rugpjūčio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, tačiau ir minėti BK straipsniai, įsigaliojus naujiems BK pakeitimams, nepakito, todėl teisinės reikšmės nuteistojo padėčiai neturi.

2024 m. balandžio 25 d. įstatymu Nr. XIV-2573, kuris galioja nuo 2025 m. vasario 1 d., buvo priimti ir BK normų, reglamentuojančių bendruosius bausmių skyrimo pagrindus ir bausmių skyrimo taisykles, tačiau remiantis 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo, pakeisto 2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr. XIV-3033, 50 straipsnio 3 dalimi, šios asmenų teisinę padėtį lengvinančios nuostatos gali būti taikomos tik toms iki 2025 m. vasario 1 d. padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose.

Taigi, įvertinus tai, kad nuteistojo J. M. atžvilgiu priimti apkaltinamieji nuosprendžiai yra įsiteisėję bei vykdomi, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK bendrosios dalies pakeitimai nuteistojo teisinės padėties švelninimui įtakos neturi.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo J. M. prašymą atmesti.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.