Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-06-26 · Byla Nr. A2.11.-481-948/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-26
Bylos Nr.
A2.11.-481-948/2014
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00393-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
R. M.
Kategorijos
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11-481-948/2014Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00393-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 26 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) bedarbei, neįgaliai (nustatytas 45 proc. darbingumas), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2014-06-15 apie 2 val. 5 min. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, jai nustatytas 2,52 promilių alkoholinis girtumas, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų, šaukė ir koliojo necenzūriniais žodžiais, tokiu savo elgesiu įžeidė pareigūnų garbę ir orumą bei pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, todėl yra atsakinga pagal LR ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

R. M. posėdžio metu kalta prisipažino. Gailėjosi išplūdusi policijos pareigūnus ir pasipriešinusi jiems. Prašo išdėstyti baudos mokėjimą, nes sunki turtinė padėtis.

Motyvuojamoji dalis

R. M. kaltė įrodyta ir policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, duomenimis apie asmens neblaivumą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimu protokole. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti. R. M. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi nusižengusi, o sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdama neblaivi bei pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Teismas skirdamas nuobaudas atsižvelgia į pažeidimų apimtį, R. M. nustatytą sunkų girtumą, jos asmenybę – bedarbė, neįgali, per metus bausta bauda pagal LR ATPK 187 str. 2 d. (bauda sumokėta).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

nutaria:

R. M. nubausti: pagal LR ATPK 187 str. 1 d. 500 Lt (penkių šimtų litų) bauda; pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., R. M. skirti galutinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Baudos mokėjimą išdėstyti 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui po 100 Lt (vieną šimtą litų) kas mėnesį mokamomis įmokomis, pirmą įmoką sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: 2014-06-26