Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Alma Pilipaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,SNORO lizingas“ ieškinį atsakovei O. J. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

CPK 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti 2011 m. spalio 18 d. viešo paskelbimo būdu (b.l. 22). Teismo pranešimu atsakovė buvo informuota, kad privalo per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė bei į tai, kad ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš ieškinio ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieškovo ir atsakovės 2007 m. vasario 12 d. buvo sudaryta Išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. VM67021206P, pagal kurią ieškovas atsakovei perdavė valdyti ir naudotis preke – mobiliuoju telefonu, su sąlyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekė pereis atsakovei nuosavybės teise (b.l. 4-7). Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas mėnesines įmokas ir kitus mokėjimus. Atsakovė savo prievolės tinkamai nevykdė, atsakovei ieškovas siuntė pretenzijas bei raginimus (b.l. 8-10). Atsakovės skolos dydį patvirtina ieškovo pateikta skaičiavimo lentelė (b.l. 12).

Kadangi prievolės, kylančios iš sutarties arba įstatymo turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 36,25 Lt įsiskolinimą, 32,76 Lt delspinigius, tenkintinas visiškai (CK 5.52 str., 5.63 str. 1 d., 6.37 str., 6.38 str., 6.128 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str.).

Iš atsakovės ieškovui taip pat priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (69,01 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2011 m. rugsėjo 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Iš atsakovės ieškovui priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 70 Lt žyminio mokesčio, taip pat iš atsakovės priteistinos 7,10 Lt pašto išlaidos valstybės naudai (CPK 88 str., 92 str., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 303 str. 1 d.,

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės O. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 69,01 Lt (šešiasdešimt devynis Lt 01 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteisiamą sumą (69,01 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2011 m. rugsėjo 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 70 Lt (septyniasdešimt Lt) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB ,,SNORO lizingas“, į.k. 124926897, Lvovo g. 25, Vilnius, naudai.

Išieškoti iš atsakovės O. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 7,10 Lt (septynis Lt 10 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, mokesčio kodas 5660). Mokėjimo kvitą būtina pateikti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui.

Atsakovė neturi teisės apskųsti sprendimo už akių nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę sprendimą skųsti apeliacine tvarka per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo, skundą paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.