Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „Baltspark“, atstovaujamo bankroto administratoriaus P. V., ieškinį atsakovams V. I. ir R. O., trečiajam asmeniui VĮ „Registro centras“ Vilniaus filialui dėl akcijų pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į teismo posėdį neatvyko ieškovo atstovas. Apie teismo posėdžio datą ir laiką ieškovo atstovui buvo pranešta tinkamai ir laiku teismo šaukimu.

Jokių pareiškimų, prašymų iš ieškovo atstovo iki teismo posėdžio pradžios negauta, todėl teismas daro išvadą, kad ieškovo atstovas neatvyko į teismą be svarbių priežasčių.

Atsakovas R. O. neprašo priimti sprendimą už akių, todėl atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą teismas daro išvadą, jog ieškinys paliktinas nenagrinėtas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 246 str. 1 d., 290-291 str. str. teismas

nutarė:

Ieškovo BUAB „Baltspark“, atstovaujamo bankroto administratoriaus P. V., ieškinį atsakovams V. I. ir R. O., trečiajam asmeniui VĮ „Registro centras“ Vilniaus filialui dėl akcijų pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.