Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Virginijus Kairevičius, sekretoriaujant Aleksui Navickui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ecolsta“ bankroto administratoriaus mažosios bendrijos „Sekmė“ prašymą dėl sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo, priimtą civilinėje byloje, pradėtoje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Ecolsta“ direktoriaus Z. L. ieškinio pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Ecolsta“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Ecolsta“ bankroto administratorius mažoji bendrija (toliau – MB) „Sekmė“ kreipėsi į teismą, prašydamas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, kadangi atliko visas likvidavimo procedūras ir 2015-09-22 kreditorių susirinkimas priėmė sprendimą įpareigoti administratorių kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos pripažinimo. Savo pareiškimu prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Pateikė teismui įrodymus, apie kreditorių informavimą apie procesą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vilniaus apygardos teismo 2009-05-29 nutartimi iškelta UAB „Ecolsta“ bankroto byla, administratoriumi paskirtas UAB ,,Versluva“. Vilniaus apygardos teismo 2009-07-02 nutartimi patvirtinta BUAB „Ecolsta“ administravimo išlaidų sąmata. Vilniaus apygardos teismo 2009-11-24 nutartimi patvirtintas BUAB „Ecolsta“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris 2009-12-08, 2013-01-29, 2013-10-10, 2015-09-17 nutartimis patikslintas. Vilniaus apygardos teismo 2012-06-29 nutartimi iš BUAB „Ecolsta“ bankroto administratoriaus pareigų atstatydintas UAB „Versluva“ ir nauju BUAB „Ecolsta“ bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Adsum“. Lietuvos apeliacinis teismas 2012-10-25 nutartimi paliko Vilniaus apygardos teismo 2012-06-29 nutartį nepakeistą. Vilniaus apygardos teismo 2013-10-28 nutartimi BUAB „Ecolsta“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Vilniaus apygardos teismo 2015-06-23 nutartimi atstatydintas UAB „Adsum“ iš BUAB „Ecolsta“ bankroto administratoriaus pareigų ir nauju BUAB „Ecolsta“ bankroto administratoriumi paskirtas MB „Sekmė“.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad, po to, kai administratorius pateikia šio Įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodyti dokumentai yra būtini sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, jog nekiltų abejonių, kad atlikti visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedūros ir išnaudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus. Šiame bankroto proceso etape vyrauja likvidacinis tikslas, kuris reiškia, jog tiek bankroto administratorius, tiek ir bankroto procedūrų teisėtumo priežiūrą užtikrinantis teismas turi operatyviai veikti ir priimti tokius sprendimus bei atlikti tokius veiksmus, kurie sudarytų pagrindą kuo greičiau patenkinti kreditorių reikalavimus bei operatyviai ir teisingai išspręsti bylą.

Bankroto administratorius, vykdydamas 2015-09-22 kreditorių susirinkimo nutarimą kartu su prašymu dėl įmonės pabaigos teismui pateikė: 1) 2015-09-24 likvidacinį balansą; 2) 2015-09-22 BUAB „Ecolsta“ kreditorių susirinkimo protokolą; 3) Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos departamento Vilniaus miesto agentūros 2015-09-25 raštą Nr. VR-14.6-1465; 4) rašytinius įrodymus apie įmonės kreditorių informavimą apie dėl teismo posėdžio vietą, datą ir laiką (ĮBĮ 32 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Bankroto administratorius paaiškino, kad atliko visus įmonės likvidavimo darbus, buvo dalinai padengtos administravimo išlaidos ir dalinai patenkinti pirmos eilės kreditorių kreditoriniai reikalavimais, likusių kreditorių finansiniais reikalavimai liko nepatenkinti. Iš likvidacinio balanso matyti, jog BUAB „Ecolsta“ turto ir įsipareigojimų neturi. Informacinės sistemos LITEKO duomenimis neišnagrinėtų bylų, kuriose dalyvaujančiu asmeniu būtų UAB „Ecolsta“ nėra. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos departamento Vilniaus miesto agentūra neturi duomenų dėl BUAB „Ecolsta“ sukauptas atliekas, užterštą dirvožemį ar gruntą.

Apibendrinus išdėstytą, darytina išvada, kad atsakovo likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas pripažinti BUAB „Ecolsta“ pabaigą (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 32 straipsnio 2 dalimi, CPK 259, 260, 264, 265, 270 straipsniais,

nusprendžia:

Pripažinti BUAB „Ecolsta“ (j. a. k. 300083134; Saltoniškių g. 34A, Vilnius) pasibaigusia.

Pavesti BUAB „Ecolsta“ administratoriui MB „Sekmė“ atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.