Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Diana Bučienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės J. K. ieškinį atsakovui D. K. (D. K.) dėl turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe ir turto dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama butą, adresu (duomenys neskelbtini), pripažinti jų su atsakovu bendrąja daline nuosavybe, nustatant jos, J. K., nuosavybę į buto 55/100 dalį, atsakovo D. K. 45/100 dalį.

2021 m. vasario 18 d. nutartimi ginčas perduotas teisminei mediacijai.

2021 m. balandžio 7 d. gauta taikos sutartis mediacijos procese.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad ieškovė J. K. ir atsakovas D. K. 2021 m. balandžio 7 d. pasirašė taikos sutartį.

Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Iš pateiktos teismui tvirtinti taikos sutarties matyti, jog šalys mediacijos procese abipusių nuolaidų būdu išsprendė kilusį ginčą. Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Šalims CPK 42 straipsnyje, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Todėl šalių prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Pažymėtina, jog, nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Ieškovei J. K. suteikta antrinė teisinė pagalba. 2021 m. vasario 9 d. teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos byloje sudaro 223 Eur.

Bylinėjimosi išlaidų atlyginimo našta paskirstoma šalims atsižvelgiant į bylos rezultatą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). CK 94 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. CPK 99 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 straipsnyje nustatytas taisykles. Šias išlaidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus duomenis apie valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos apskaičiuotas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas. Teismas gali nukrypti nuo CPK 96 straipsnio 1-3 dalyse nustatytų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos.

Teismo vertinimu, abiejų šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, abi šalys siekė apginti savo teises, savo teisėmis procese nepiktnaudžiavo. Įvertinus šalių pateikto taikaus susitarimo turinį, vadovaujantis teisingumo, protingumo, sąžiningumo principais, valstybės patirtos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš šalių nepriteistinos.

Taip pat patvirtinus taikos sutartį, iš atsakovo valstybės naudai turėtų būti priteistina 25 procentai žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnio 1 dalis), tačiau atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybės, į šalių procesinį elgesį bei taikų susitarimą, 25 procentų žyminis mokestis iš atsakovo nepriteistinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293-295 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti ieškovės J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo D. K. (D. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), toliau kartu vadinami „Šalimis“, o kiekvienas atskirai „Šalimi“, 2021 m. balandžio 7 d. taikos sutartį, atsižvelgiant į tai, kad:

- Klaipėdos miesto apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-492-998/2021 (toliau – Byla) pagal ieškovės ieškinį atsakovui dėl turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe ir turto dalies nustatymo;

- Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 18 d. nutartimi ginčas, nagrinėjamas tarp Šalių Byloje, buvo perduotas spręsti teisminei meditacijai;

- Šalys teisminės mediacijos proceso metu pasiekė susitarimą dėl ginčo, nagrinėjamo Byloje, taikaus išsprendimo.

1. Butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise pripažįstamas D. K. (D. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini)

2. D. K. (D. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), sumoka J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 24 000 Eur (dvidešimt keturių tūkstančių eurų) kompensaciją už jos asmenines lėšas, panaudotas šio turto įsigijimui, kurią sumoka ne vėliau kaip per du mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo.

3. J. K. iš buto, (duomenys neskelbtini), išsikelia per 7 dienas nuo pinigų gavimo.

4. Kitų reikalavimų ieškovė atsisako.

5. Šalys jokių bylinėjimosi išlaidų viena kitai nekompensuoja.

6. Šalys pareiškia, kad supranta taikos sutarties sudarymo procesines teisines pasekmes, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas.

7. Ši taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais: po vieną Klaipėdos miesto apylinkės teismui ir Šalims. Kiekvienas iš egzempliorių turi vienodą teisinę galią.

8. Šalys prašo Klaipėdos miesto apylinkės teismo šią taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

9. Šalys, pasirašydamos, patvirtina, kad perskaitė ir suprato visas šios taikos sutarties sąlygas, jos atitinka Šalių valią ir tikruosius Šalių ketinimus.

Šalims taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo, o taip pat civilinės bylos nutraukimo sąlygos ir teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 294 straipsnyje, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.985 straipsnyje, yra žinomos.

Šalims yra suprantama, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Civilinę bylą Nr. e2-492-998/2021 pagal ieškovės J. K. ieškinį atsakovui D. K. (D. K.) dėl turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe ir turto dalies nustatymo nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.