- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-09
- Bylos Nr.
- T-1036-783/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-71-1-00274-2014-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Advokatai
- Jonas Algimantas Pakarklis
VšĮ Kupiškio rajono savivaldybės Pirminės asmens sveikatos priežiūros centro (toliau – VšĮ Kupiškio PASPC) atstovei gydytojai psichiatrei Genovaitei Markevičiūtei,
R. I., kuriai paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, jos gynėjui advokatui Jonui Algimantui Pakarkliui,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Kupiškio PASPC teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką padariusiai R. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. I. Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 24 d. nutartimi pripažinta padariusi baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnyje, jai skirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis Psichikos sveikatos centre, esančiame VšĮ Kupiškio pirminės asmens sveikatos priežiūros centro struktūroje. Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 30 d. nutartimi R. I. skirta priverčiamoji medicinos priemonė pakeista į kitą priverčiamąją priemonę, stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje įstaigoje Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje. Nustatyta, jog R. I. nevykdė jai paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, pas psichiatrą nevyko, vaistų nevartojo, piktnaudžiavo alkoholiu. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2016 m. liepos 8 d., 2016 m. gruodžio 30 d., 2017 m. birželio 16 d. priverčiamoji medicinos priemonė buvo tęsiama, 2018 m. gegužės 24 d. nutartimi R. I. 2015 m. lapkričio 30 d. nutartimi paskirta priverčiamoji medicinos priemonė stacionarinis stebėjimas bendrojo stebėjimo sąlygomis specializuotoje įstaigoje vėl pakeista į ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal R. I. gyvenamąją vietą, 2019 m. vasario 5 d. nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęstas.
Šalies argumentai
Teikimu VšĮ Kupiškio PASPC kreipėsi į teismą bei prašo panaikinti R. I. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Teikime nurodė, jog R. I. stebėjimas vykdomas nuo 2018 m. birželio 7 d., jai yra diagnozuota paranoidinė šizofrenija. Prie teikimo pridėjo Komisijos dėl priverčiamųjų medicinos pobūdžio priemonių pratęsimo medicininės apžiūros išvadą, kurioje nurodė, kad R. I. per stebimą laikotarpį, padedama socialinių globos namų socialinės darbuotojos, reguliariai lankosi pas psichiatrą, vartoja jai paskirtus medikamentus. Skundų sveikata R. I. neišsako, pokalbio metu rami. Mąstymas stokoja nuoseklumo, logikos, emocijos prislopintos. R. I. dėmesio koncentracija trumpalaikė, aktyvios psichoprodukcijos, suicidinių minčių neišsako. Pacientė nekritiška savo būsenos atžvilgiu, planai ateičiai nerealūs, planuoja palikti socialinės globos namus, kraustytis pas sūnų, išlieka nekritiška susirgimo atžvilgiu. Komisija, įvertinusi R. I. elgesį, psichinę būklę, atsižvelgus į šias aplinkybes, rekomenduoja baigti priverstinį stebėjimą ambulatorinėmis sąlygomis.
Teismo posėdyje institucijos, pateikusios teikimą, atstovė G. Markevičiūtė teikimą palaiko, prašo panaikinti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą R. I.. Paaiškino, jog 2019 m. liepos mėnesį buvo pablogėjusi R. I. sveikatos būklė, ji buvo gydoma Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, tačiau šiuo metu R. I. sveikatos būklė yra pagerėjusi, jos pavojingumas yra išnykęs, ji nepiktnaudžiauja alkoholiu, gyvena socialinės globos namuose ir ten gyvens, yra prižiūrima darbuotojų, vartoja medikamentus, todėl priverčiamoji medicinos priemonė jai nereikalinga.
R. I. teismo posėdyje taip pat prašo panaikinti priverčiamąją medicinos priemonę, parodė, jog jos sveikatos būklė yra gera, vartoja medikamentus. Paaiškino, jog alkoholio nebevartoja, nors nusipirkti jo parduotuvėje nėra kliūčių.
Kupiškio socialinės globos namų socialinė darbuotoja Vilma Ragauskienė, atvykusi kartu su R. I., patvirtino, jog R. I. globos namuose elgiasi ramiai, dalyvauja darbinėje veikloje, skaito, noriai vyksta į socialinės globos organizuojamas išvykas, vartoja vaistus ir negeria alkoholinių gėrimų.
R. I. atstovas advokatas J. A. Pakarklis pritaria teikimui.
Teikimas tenkinamas. Remiantis BK 98 straipsnio nuostatomis, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas, išklausęs VšĮ Kupiškio PASPC atstovės G. Markevičiūtės, R. I., kuriai taikyta priverčiamoji medicinos priemonė, globos namų, kuriuose gyvena R. I., socialinės darbuotojos V. Ragauskienės paaiškinimų, susipažinęs su bylos medžiaga, pripažįsta, jog R. I. psichikos būklė yra pagerėjusi bei išnykęs jos pavojingumas, nuo įstatymo uždraustos veikos padarymo yra praėję daugiau nei ketveri metai, teismas pripažįsta, jog pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą yra išnykęs pagrindas, bei naikina Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 24 d. nutartimi paskirtas priverčiamąją medicinos priemonę išnykus pagrindui tokią priemonę taikyti.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, BK 98 straipsnio 6 dalimi, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas
nutaria:
VŠĮ Kupiškio rajono savivaldybės Pirminės asmens sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.
Panaikinti R. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 24 d. nutartimi taikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jos gyvenamąją vietą – taikymą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.