Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį,124¹ straipsnio 1 dalį, 128 straipsnio 1 dalį ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2014 m. spalio 8 d. apie 16.05 val., Žalgirio g. 92, Vilniuje, vairavo automobilį Fiat Stilo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonę. Šiais savo veiksmais D. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat jis, 2014 m. spalio 8 d. apie 16.05 val., Žalgirio g. 92, Vilniuje, vairavo automobilį Fiat Stilo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nustatyta tvarka neįregistruotas, tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat jis, 2014 m. spalio 8 d. apie 16.05 val., Žalgirio g. 92, Vilniuje, vairuodamas automobilį Fiat Stilo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvažiavo į sankryžą esant draudžiamam raudonam šviesoforo signalui, tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 78.11 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. P. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėjui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Vertinant surinktus įrodymus, darytina išvada, kad D. P. kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje bei 124¹ straipsnio 1 dalyje, įrodyta byloje surinkta medžiaga – paties pažeidėjo D. P. teismo posėdžio metu duotais paaiškinimais ir jo rašytiniu paaiškinimu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės patrulio S. J. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), bei kita byloje surinkta medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį - asmuo vairavo neįregistruotą automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, važiavo esant draudžiama šviesoforo signalui, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 20 metų amžiaus (b.l. 5), į tai, kad jis anksčiau nebaustas administracine tvarka (b.l. 4), duomenų apie teistumą nepateikta. D. P. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalis). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, D. P. skirtinos minimalios baudos, numatytos ATPK 123 straipsnio 1 dalies, 124¹ straipsnio 1 dalies bei 128 straipsnio 1 dalies sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 123, 128, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 123 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą - 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 124¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą - 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti galutinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.