Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

1.1.9.1.; 1.1.9.7.; 1.2.4.8.1.; 2.1.10.1.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.6.1.; 2.3.6.4.6.2.; 2.10.2.7.

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. spalio 12 d.

M. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Švenčionių r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs vidurinį išsilavinimą, nesusituokęs, dirbantis UAB „Balochi“, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis M. M. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui: 2016-09-03 apie 20.40 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kilus žodiniam konfliktui su kartu neįregistravus santuokos gyvenančia R. B., kambaryje tyčia dešine ranka sugriebė R. B. už kaklo ir pargriovė ją ant lovos, po to, laikydamas už kaklo, kairės rankos kumščiu sudavė R. B. penkis kartus į galvos sritį, vieną kartą į kairįjį petį, vieną kartą į kairįjį šoną ir vieną kartą į dešinįjį šoną ir tuo sukėlė savo šeimos nariui fizinį skausmą. M. M. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis M. M. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, paaiškino, kad jis barėsi su nukentėjusiąja, o po to jis nukentėjusiąją pastūmė. Nukentėjusioji pargriuvo ant lovos ir tuomet jis sudavė nukentėjusiajai kaltinime nurodytus smūgius. Būdamas blaivus to nebūtų padaręs.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu duotais nukentėjusiosios R. B., liudytojų Nataljos Agurkovos, Vitalijaus Valentynovičiaus, A. R. parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.

Nukentėjusioji R. B. ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 38, 42-43) paaiškino, kad 2016-09-03 vakare į namus, esančius Ažubalių k. Pabradės sen. Švenčionių r. sav., sugrįžęs neblaivus M. M. ėmė konfliktuoti, priėjęs prie jos, sugriebęs už kaklo, ją pargriovė ant lovos ir sudavė penkis smūgius į galvos sritį, vieną – į kairįjį petį, vieną – dešinįjį šoną ir vieną – į dešinįjį petį. Dėl suduotų smūgių ji jautė fizinį skausmą.

Ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 48-49, 54-55, 61-62) liudytojais apklausti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK pareigūnai N. Agurkova, V. Valentynovičius, A. R. nurodė, kad 2016-09-03 pagal apie 20.57 val. gautą pranešimą dėl smurto artimoje aplinkoje nuvyko į Ažubalių k. Pabradės sen. Švenčionių r. sav. esantį namą. R. B. paaiškino, kad ją sumušė neblaivus kartu su ja gyvenantis M. M.. Buvo iškviesta GMP. Nukentėjusioji skundėsi kairiojo šono skausmu, jos dešinysis paakys buvo pamėlynavęs.

Iš 2016-09-03 tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b.l. 10-12) esančių duomenų nustatyta, kad nukentėjusioji nurodė, jog jai sugyventinis M. M. sudavė smūgius. Asmens apžiūros metu (b.l. 29-32) užfiksuotas paraudimas ant R. B. veido po dešine akimi ir nubrozdinimas kairėje nugaros pusėje.

Iš 2016-09-04 įvykio vietos apžiūros protokolo (b.l. 18-22) nustatyta, kad nusikaltimas padarytas name, esančiame Ažubalio k. Pabradės sen. Švenčionių r. sav.

Iš BIR ataskaitų žiūryklėje esančių duomenų nustatyta, kad 2016-09-03 20.57 val. gautas R. B. pranešimas apie tai, kad ją sumušė neblaivus sugyventinis.

Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelėje (b.l. 27-28) užfiksuota, kad GMP 2016-09-03 iškviesta R. B., jai nustatyti veido ir nugaros sumušimai.

Byloje pakankamai gauta objektyvių įrodymų, patvirtinančių, kad kaltinamasis M. M., smurtaudamas prieš nukentėjusiąją, sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą. Kaltinamasis fizinį skausmą sukėlė savo šeimos nariui, todėl jo veikoje yra nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2 d., sudėtis.

Nukentėjusioji R. B. ir kaltinamasis M. M. pateikė susitarimą, kuriame nurodo, kad susitaikė, prašo bylą nutraukti.

Kaltinamasis M. M. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir susitaikė su nukentėjusiąja. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes bei į kaltinamojo asmenybę – teisiamas pirmą kartą, supranta netinkamai pasielgęs, nuo baudžiamosios atsakomybės iki šiol nebuvo atleistas, yra pagrindas manyti, jog kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl jis nuo baudžiamosios atsakomybės atleidžiamas kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius. Baudžiamoji byla nutraukiama. Kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė šeimos nariui, todėl jam paskiriama baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Paskirti M. M. baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurią įvykdyti per keturis mėnesius.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios – panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.