Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-07-11 · Byla Nr. A2.11.-1338-269/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-07-11
Bylos Nr.
A2.11.-1338-269/2013
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01096-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
P. J.
Kategorijos
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A 2.11-1338-269/2013
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01096-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.; 50.1.1.
NUTARIMAS2013 m. liepos 11 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant P. J.,

išnagrinėjęs P. J. (P. J.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. J. (P. J.) 2013-06-24 apie 00.50 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus nes nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,82 promilės) vairavo dviratį. Sustabdytas policijos metė dviratį, vengė sulaikymo, stumdė policijos pareigūnus, bandė bėgti, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus ir atsistoti prie savo vairuojamo dviračio, kad būtų nufotografuotas, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 7 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio duomenimis, kad jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,82 promilės), kita bylos medžiaga. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas atsižvelgta į administracinių pažeidimų pobūdį bei padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, bet galiojančių nuobaudų neturi), į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, o yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, todėl jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos ir ATPK 33 str. nustatyta tvarka skirtina galutinė nuobauda.

Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

P. J. (P. J.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 7 d., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. ir skirti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 7 d. – 500 Lt dydžio baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. – 500 Lt dydžio baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 300 Lt dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. P. J. (P. J.) galutinę nuobaudą skirti 500 (penkių šimtų) litų baudą.

Pritaikius ATPK 313 str. 4 d., baudos mokėjimą išdėstyti 5 (penkiems) mėnesiams, mokant kiekvieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo po 100 (vieną šimtą) litų.

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudos dalis turi būti mokama kiekvieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, o apskundus nutarimą –nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis