- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-10-25
- Bylos Nr.
- 2-2274-723/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01636-2012-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilmantas Ambrulevičius
- Pareiškėjas
- V. O.
- Suinteresuotas asmuo
- T. K., M. G., Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui, Vilniaus rajono
- Kategorijos
- 76.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 76.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 83.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 114.9.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 114.9.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 125.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. O. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui, Vilniaus rajono civilinės metrikacijos skyriui, T. K., M. G. dėl tėvystės fakto nustatymo mirus spėjama vaiko, gimusio iš nesančių tarpusavyje santuokoje asmenų, tėvui ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad nepilnamečio vaiko P. O., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), tėvas yra (duomenys neskelbtini)miręs J. G. a/k (duomenys neskelbtini) o P. O., gimęs (duomenys neskelbtini), yra mirusiojo J. G., a/k (duomenys neskelbtini) sūnus. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini)gimė pareiškėjos V. O., ir mirusiojo J. G. , a/k (duomenys neskelbtini) sūnus P. O., a/k (duomenys neskelbtini). Šias aplinkybes patvirtina vaiko gimimo liudijimo nuorašas, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), bei J. G. mirties liudijimo (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) nuorašas. Pareiškėja su J. G. santuokoje nebuvo. Vaiko gimimo liudijime tėvo duomenys grafoje "tėvas" duomenų apie vaiko tėvą nėra. Akivaizdu, kad duomenys gimimo liudijime, kur nenurodytas vaiko tėvas, yra neteisingi. Su J. G. susipažino 2001 metais. Nuo 2001 metų pradėjo draugauti, bendrauti, gyventi kartu. Nėštumo metu J. G. informavo apie būsimo vaiko gimimą, J. G. iš pradžių apsidžiaugęs naujiena apie gimsiantį kūdikį, jam gimus atsisakė suteikti savo pavardę. Gimus sūnui J. G. atsisakė jį pripažinti, neleido jo duomenų pateikti gimimo liudijime. Kadangi J. G. mirė (duomenys neskelbtini), dėl ko negali įregistruoti tėvystės neteismine tvarka, tėvystės faktas mirus spėjamam vaiko, gimusio iš nesančių tarpusavyje santuokoje asmenų, tėvui, turi būti nustatytas teismine tvarka. Faktą, kad J. G.. a/k (duomenys neskelbtini) yra vaiko P. O., a/k (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas, o P. O., gimęs (duomenys neskelbtini), yra mirusiojo J. G., a/k (duomenys neskelbtini) sūnus, patvirtins ir mirusio J. G. tėvai, suinteresuoti asmenys-T. K. ir M. G., be to esant būtinumui (ar ginčui) galimas ir mokslinis įrodymas (ekspertizės įrodyti giminystės ryšį išvados)- DNR tyrimas. Prašomo nustatyti juridinio fakto tikslas yra palikimo priėmimas po P. O., a/k (duomenys neskelbtini) tėvo J. G., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), mirties. Teismo posėdžio metu paaiškino, kad paskutinius du metus iki J. mirties gyveno kartu. T. J. su sūnumi bendravo ir mylėjo. Vaikas taip pat jį vadino tėvu. Su seneliais labai geri santykiai.
Vilniaus rajono savivaldybės administracijos VTAS pateikė išvadą, kuria iš esmės neprieštaravo prašomo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui (b.l. 8-9). Atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes byla nagrinėtina atstovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str.).
Suinteresuoti asmenys Vilniaus rajono CMS atstovas, į posėdį neatvyko. Apie posėdžio laiką ir vietą pranešta, pateiktas prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant ir nurodoma, kad su ieškiniu sutinkama, todėl byla nagrinėjama suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str.).
T. K. ir M. G. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su pareiškimu, kad P. O. yra jų sūnaus J. G. sūnus. Jie anūką pripažino nuo pat gimimo. Jų sūnus norėjo uždirbti daug pinigų ir iškelti vestuves, pripažinti sūnų. Anūkas tėvą mylėjo labiau negu mamą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 str. 1 d.).
Byloje nustatyta, kad J. G. (duomenys neskelbtini)mirė (b.l. 5), (duomenys neskelbtini)gimė P. O., vaiko tėvo duomenys gimimo liudijime nenurodyti (b.l. 6). P. O. gimimo (duomenys neskelbtini)metu galiojusio CK 3.140 str. 4 d. ir 2001-07-11 galiojusiųjų Civilinės būklės aktų registravimo taisyklių 24.4. p., nurodoma, kad jei vaiko motina nėra susituokusi su jo tėvu ir jei tėvystė nepripažinta ir nenustatyta, vaikui suteikiama motinos pavardė, tautybė ir jos nurodytas vardas. Duomenys apie motiną įrašomi remiantis jos pasu ar jį atstojančiu asmens dokumentu. Duomenys apie vaiko tėvą neįrašomi. Pareiškėjos paaiškinimus apie tai, kad J. G. yra P. O. tėvas, patvirtino suinteresuoti asmenys T. K. ir M. G., kurie yra mirusiojo J. G. tėvai, bei VTAS išvada, kad J. G. iki mirties gyveno su pareiškėja.
Atsižvelgiant į išdėstytą, į surinktų įrodymų visumą, konstatuotina, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. G. yra P. O. tėvas (CPK 391 str. 1 d., 444 str. 2 d. 9 p.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), yra P. O., a.k. (duomenys neskelbtini), tėvas, o P. O. – J. G. sūnus.
Įsiteisėjęs teismo sprendimas yra pagrindas civilinės metrikacijos įstaigai padaryti įrašą vaiko gimimo įraše apie tėvą ir išduoti naują gimimo liudijimą.
Įsiteisėjusio sprendimo nuorašą per tris darbo dienas išsiųsti vaiko gimimą įregistravusiam civilinės metrikacijos skyriui.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.