- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-03-27
- Bylos Nr.
- 2-3059-945/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-00102-2014-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Bartninkas
- Ieškovas
- UAB „Žaidas“
- Atsakovas
- UAB „Dzintaja“
- Trečiasis asmuo
- R. J.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Žaidas“ ieškinį atsakovei UAB „Dzintaja“, trečiajam asmeniui R. J. dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų atlyginimo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės 1061,20 Lt skolos už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir suteiktas komunalines paslaugas trečiajam asmeniui nuosavybes teise priklausančioms negyvenamosioms patalpoms, kurios išnuomotos atsakovei, laikotarpiu nuo 2012 m. kovo 1 d. iki 2013 m. spalio 31 d., 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 54 Lt žyminio mokesčio, 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką bazėje ir registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 72,60 Lt už UAB „SKOLOS LT“ suteiktas teisines paslaugas rengiant pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, 181,50 Lt už UAB „SKOLOS LT“ suteiktas teisines paslaugas rengiant ieškinį, atlyginimą. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė 2006 m. kovo 2 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-787 ir 2006 m. kovo 10 d. sutarties su Kauno miesto savivaldybe Nr. 53-1-6 pagrindu buvo paskirta gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi. Atsakovė yra negyvenamųjų patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), nuomininkė. Ieškovė suteikė namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas name ((duomenys neskelbtini)), kuriame atsakovė nuomos teise turi negyvenamąsias patalpas, dėl ko jai tenkas pareiga išlaikyti bendrojo naudojimo objektus. Laikotarpiu nuo 2012 m. kovo 1 d. iki 2013 m. spalio 31 d. atsakovė įsiskolino 1061,20 Lt už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir suteiktas komunalines paslaugas.
Atsiliepimas
Atsakovei ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2014 m. kovo 6 d. Civilinio proceso kodekso 123 str. 4 d. nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Trečiajam asmeniui ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2014 m. sausio 31 d., atsiliepimo į ieškinį jis taip pat nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b.l. 15-16), skolų valdymo ataskaitos (b.l. 17), darytina išvada, kad, pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1061,20 Lt skola, susidariusi dėl įsipareigojimų nevykdymo, priteistina iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.260 str.).
Iš atsakovės ieškovei priteistina 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-01-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinas ieškovės turėtų bylinėjimosi išlaidų – 54 Lt sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.), 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką bazėje ir registro išrašo peržiūrėjimą ekrane (b.l. 12), 72,60 Lt už UAB „SKOLOS LT“ suteiktas teisines paslaugas rengiant pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo (b.l. 19), 181,50 Lt už UAB „SKOLOS LT“ suteiktas teisines paslaugas rengiant ieškinį (b.l. 7)- atlyginimas.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos, nes yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei UAB „Žaidas“, registracijos adresas Žiburio g. 10-2, Alytuje, juridinio asmens kodas 149650823, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, iš atsakovės UAB „Dzintaja“, įmonės kodas 302650512, buveinės adresas Chemijos g. 9A-21, Kaune, 1061,20 Lt (tūkstantį šešiasdešimt vieną litą 20 ct) skolos, 6 (šešių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-01-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 54 Lt (penkiasdešimt keturis litus) ieškovės sumokėto žyminio mokesčio, 257,1 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimt vieno lito 10 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 2,3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu
Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.