- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-08-02
- Bylos Nr.
- e2-1147-666/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00768-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erikas Jurgutis
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento
- Atsakovas
- P. R.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui P. R. dėl neteisėtais veiksmais padarytos žalos žuvų ištekliams atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 275,77 Eur žalos atlyginimo, penkių procentų dydžio procesines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – šeimos nariui, atsiliepimo per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovas 2015 m. lapkričio 23 d. vykdė neteisėtą žvejybą, dėl ko 2015 m. gruodžio 4 d. Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento nutarimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 87 straipsnio 3 dalimi, atsakovui paskirta administracinė nuobauda. Byloje nėra duomenų, kad minėtas nutarimas yra panaikintas. Vadovaujantis Klaipėdos gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos 2016 m. gruodžio 20 d. skaičiavimu dėl atsakovo 2015 m. lapkričio 23 d. įvykdyto administracinio teisės pažeidimo žuvų ištekliams padaryta 737,77 Eur žala. Departamentas gavo atsakovo prašymą, kuriuo prašė mokėtiną žalą leisti mokėti dalimis. Departamentas sutiko, kad atsakovas žalą atlygintų mokėdamas dalimis iki 2017-02-25. Atsakovas dalį žalos atlygino, tačiau liko neatlyginta 275,77 Eur suma. Byloje nėra duomenų, kad žala būtų visiškai atlyginta, ar duomenų, kad atsakovas nesutinka su apskaičiuotu žalos dydžiu.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnyje numatyta, jog civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Civilinei atsakomybei atsirasti būtinos šios sąlygos: neteisėti veiksmai (CK 6.246 straipsnis), priežastinis ryšys (CK 6.247 straipsnis), kaltė (CK 6.248 straipsnis) ir žala (CK 6.249 straipsnis). Byloje pateikti rašytiniai įrodymai, t.y. 2015 m. lapkričio 23 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas, 2015 m. gruodžio 4 d. Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, Klaipėdos gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos 2015 m. gruodžio 3 d. žalos padarytos žuvų ištekliams skaičiavimas, patvirtina visas civilinės deliktinės atsakomybės sąlygas. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, todėl formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad ieškovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina 275,77 Eur žalos atlyginimo.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).
Patenkinus ieškinį, valstybei iš atsakovo priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo P. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 275,77 Eur (du šimtus septyniasdešimt penkis eurus ir 77 ct) žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 275,77 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2017 m. gegužės 30 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentui.
Priteisti iš atsakovo P. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolika eurų ir 00 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Atsakovas P. R. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.