Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Dainius Gecevičius išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) prokuroro Renato Milašiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą, kurioje K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1) (duomenys neskelbtini) Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalį 40 MGL (2 000 Eur) dydžio bauda; 2) (duomenys neskelbtini) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 60 MGL (3 000 Eur) dydžio bauda; 3) (duomenys neskelbtini) Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 314 straipsnio 2 dalį 10 MGL (500 eurų) dydžio bauda, bauda nesumokėta, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. S., 2023 m. spalio 20 d., apie 19.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), lauke prie prekybos ir pramogų centro „A.“, iš nepažįstamo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 0,898 gramų narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kurią automobiliu „VW TOURAN“, valstybiniai numeriai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iš Klaipėdos m., metalinėje dėžutėje su užrašu „Mints“, kurią buvo įsidėjęs į kelnių kišenę, neteisėtai, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, gabeno iki (duomenys neskelbtini), kur neteisėtai laikė iki 2023 m. spalio 22 d.

K. S., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. spalio 22 d. iš sodybos, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgytą 0,898 gramų narkotinės medžiagos – kanapių dervos, metalinėje dėžutėje su užrašu „Mints“, kurią buvo įsidėjęs į kelnių kišenę, automobiliu „VW TOURAN“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, laikė ir gabeno iki valčių nuleidimo aikštelės, (duomenys neskelbtini), kol 2023 m. spalio 22 d., apie 02.00 val., narkotines medžiagas apžiūros metu surado ir paėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus policijos pareigūnai.

Dėl duomenų, kuriais grindžiamas kaltinimas

Kaltinamasis K. S. apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad kaltu prisipažįsta visiškai. 2023 m. spalio 20 d., apie 18.00 val., po darbo grįžo namo, adresu (duomenys neskelbtini). Apie 19.00 val. nuėjo prie prekybos centro „A.“ nusipirkti narkotinės medžiagos – kanapių, nes norėjo parūkyti. Lauke prie prekybos centro sutiko jam nepažįstamą jaunuolį apie 20 metų amžiaus, kuris pasiūlė nusipirkti „žolės“. Taip jų tarpe vadina narkotinę medžiagą – kanapes. Iš jo nusipirko du gramus narkotinės medžiagos, už kurias viso sumokėjo 20 eurų, t. y. po 10 eurų už gramą. Jos buvo permatomame plastikiniame užspaudžiamame maišelyje. Narkotines medžiagas iš maišelio perdėjo į su savimi turėtą metalinę saldainių „Mints“ dėžutę, kurią įsidėjo į savo kelnių kairės pusės šoninę kišenę. Tas vaikinas buvo vidutinio 1,80 m ūgio, smulkaus kūno sudėjimo. Jis buvo apsirengęs tamsiais drabužiais, todėl tamsoje jo gerai neįžiūrėjo. Apie jį daugiau nieko paaiškinti negali. Tą patį vakarą iš Klaipėdos su savo drauge A. S. grįžo į (duomenys neskelbtini), į jos tėvų namus, adresu (duomenys neskelbtini). Jį automobiliu „VW Touran“ valstybinių numerių nežino, parvežė draugas, kurio nenori nurodyti, nes nenori jo į šį reikalą painioti. Nupirktas narkotines medžiagas turėjo įsidėjęs į kelnių kišenę. Apie jas parvežęs vairuotojas nieko nežinojo. Iki 2023 m. spalio 22 d. narkotines medžiagas laikė kelnių kišenėje. Spalio 22 d. naktį, apie 00.30 val., su draugais D. R. ir M. L. bei dar dviem nepažįstamais vaikinais nuvažiavo į Skuodą, prie valčių nuleidimo aikštelės. Važiavo vienu iš jam nepažįstamų vaikinų automobiliu „VW Touran“, valstybinio numerio nežino. Narkotines medžiagas vežėsi su savimi kelnių kišenėje. Atvykus į tą aikštelę parūkė žolės. Rūkė vienas, kartu su juo buvusių vaikinų nevaišino. Jiems ten būnant, prie jų atvažiavo policijos ekipažas. Policijos pareigūnai patikrino jo daiktus ir rado bei paėmė metalinę saldainių „Mints“ dėžutę su narkotine medžiaga „žole“. Prisipažįsta, kad metalinėje dėžutėje esanti medžiaga yra narkotinė, kurią nusipirko sau parūkymui. Dėl tokio savo elgesio labai gailisi (b. l. 142-145). Kaltinamasis K. S. papildomos apklausos metu parodė, kad ankstesni jo parodymai yra teisingi, jų nei papildyti, nei pakeisti nepageidauja ir šiais parodymais prašo vadovautis. (duomenys neskelbtini) Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymų paskirtos 500 eurų piniginės baudos nesumokėjęs, nes neturi pinigų. Sutinka, kad šis ikiteisminis tyrimas būtų baigiamas supaprastinta tvarka, teismo baudžiamuoju įsakymu. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Šias narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėms, jas būtų pats suvartojęs (b. l. 158-161).

Tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2023 m. spalio 22 d., apie 02.00 val., (duomenys neskelbtini), esančioje valčių nuleidimo aikštelėje, pastebėtas stovintis automobilis „VW TOURAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šalia kurio buvo penki asmenys. Atliekant vieno iš asmens, K. S., gim. (duomenys neskelbtini), dalinę apžiūrą, tarp jo turimų daiktų buvo rasta raudonos spalvos metalinė dėžutė su užrašu „Mints“, kurios viduje buvo plastikinis permatomas maišelis ir viduje galimai narkotinė medžiaga (augalinės kilmės, specifinio kvapo). K. S. nurodė, kad narkotinė medžiaga priklauso jam, jas jis vartoja savo reikmėms (b. l. 1-5).

Asmens kratos protokole nurodyta, kad K. S. apžiūros metu iš jo paimta raudonos spalvos metalinė dėžutė su užrašu „Mints“, kurios viduje buvo plastikinis permatomas maišelis ir viduje galimai narkotine medžiaga (augalinės kilmės, specifinio kvapo, žalios spalvos) (b. l. 16-18).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje nurodyta, kad rudos spalvos kieti medžiagos gabaliukai, įvynioti į bespalvės plastikinės plėvelės skiautę, iš dėžutės su užrašu „Mints“ (vokas Nr. 1), rastos ir paimtos atliekant K. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens apžiūrą, tarp jo turimų daiktų, yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 0,898 g. (b. l. 48-51).

Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad K. S. šlapime rasta tetrachidrokanabinolio karbosirūgšties, nustatyta mažiausia koncentracija 1,54 % etilo alkoholio (b. l. 34).

Motyvuojamoji dalis

Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo

Pirmiau nurodytų duomenų visuma, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, yra įrodyta, kad kaltinamasis K. S. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Dėl atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančiu aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Dėl bausmės skyrimo

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, teistas ir už analogišką veiką. Tai rodo, kad ši nusikalstama veika kaltinamojo gyvenime nebuvo atsitiktinė, o ankstesnė bausmė nepasiekė savo tikslų ir nesulaikė kaltinamojo nuo naujos nusikalstamos veikos padarymo. Taip pat kaltinamasis eilę kartų baustas administracine tvarka, didžioji dalis paskirtų baudų nesumokėtos, dirbantis. Minėti duomenys neigiamai charakterizuoja kaltinamąjį kaip asmenį, linkusį į nusikalstamų veikų darymą, įstatymų pažeidimus ir visuomenėje priimtinų elgesio normų nesilaikymą. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes teismas sprendžia, kad bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnyje, bus pasiekta paskiriant kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką įstatyme numatytą arešto bausmę, kurios terminas ilgesnis už vidurkį (BK 49 straipsnio 3 dalis, 61 straipsnio 1-3 dalys).

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Dėl bausmių subendrinimo

Kaltinamajam paskirta arešto bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrintina su neatlikta Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – nesumokėta 10 MGL (500 eurų) dydžio bauda (BK 64 straipsnio 1, 2 dalys, 65 straipsnio 2 dalis).

Dėl bausmės vykdymo atidėjimo

Kaltinamasis pirmą kartą teisiamas arešto bausme, savo nusikalstamą elgesį vertina kritiškai, todėl teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Dėl to kaltinamajam paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtinas 6 mėnesiams, paskiriant jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad nuteistasis viso bausmės vykdymo atidėjimo metu turi būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, todėl siekiant teigiamai paveikti kaltinamojo elgesį jam skiriamas įpareigojimas viso bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 75 straipsnio 1, 4 dalys, 5 dalies 10 punktas).

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 75 (septyniasdešimt penkių) parų areštą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti K. S. sumažintą bausmę – 50 (penkiasdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 10 MGL (500 eurų) dydžio bauda ir paskirti K. S. galutinę subendrintą bausmę – 50 (penkiasdešimties) parų areštą ir 10 MGL (500 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, arešto bausmės vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant K. S. intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad K. S. viso bausmės vykdymo atidėjimo metu turi būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; įpareigojant K. S. viso bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

K. S. privalo savanoriškai sumokėti paskirtą baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

K. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

0,884 g kanapių dervos, supakuotos į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, kuris supakuotas į voką, saugomas PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinimą pavedant atlikti PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui.

Voką Nr. 1 su paaiškinamaisiais užrašais, kurį po atlikto tyrimo prie baudžiamosios bylos pateikė Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centras, saugomas PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Kauno g. 6. Klaipėda, sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinimą pavedant atlikti Klaipėdos apskrities VPK.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.