Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-04-06 · Civilinė byla Nr. e2-1306-886/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-04-06
Bylos Nr.
e2-1306-886/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-21465-2015-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laima Kriaučiūnaitė
Ieškovas
Kauno miesto savivaldybės
Atsakovas
V. M., D. M.
Civilinė byla Nr. e2-1306-886/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21465-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.14; 3.2.7.2; 63.2.8.4;
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. balandžio 6 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės prašymą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės Kauno miesto savivaldybės ieškinį atsakovams V. M. ir D. M. dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla, kurioje ieškovė Kauno miesto savivaldybė ieškiniu prašo iškeldinti V. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), Kaune, su visais jiems priklausančiais daiktais, nesuteikiant kito gyvenamojo ploto.

Teisme 2016-04-05 gautas ieškovės Kauno miesto savivaldybės rašytinis atsisakymas nuo ieškinio. Ieškovė nurodo, kad atsakovai pateikė prašymą ir kitus nuomos sutarties sudarymui reikalingus dokumentus. Šalys 2016-04-01 sudarė Savivaldybės būsto adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, nuomos sutartį Nr. SRK-0188. Patvirtino, kad ieškinio atsisakymo pasekmės žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškovas, kreipęsis į teismą, bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti ieškinio. Ieškovė pateikė rašytinį atsisakymą nuo ieškinio ir nurodė, kad ieškinio atsisakymo pasekmės žinomos. Esant šioms aplinkybėms, ieškovės prašymas dėl atsisakymo nuo ieškinio priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija kiekvienam atsakovui tenkančios minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 291–292 straipsniais, 293 straipsnio 3 puntu, 37 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Priimti ieškovės Kauno miesto savivaldybės atsisakymą nuo ieškinio, pareikšto atsakovams V. M. ir D. M. dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-1306-886/2016 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-21465-2015-6).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Laima Kriaučiūnaitė