Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Ignas Totilas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl 4325 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovams M. J. ir R. T.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Atsakovams iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pagal pateiktus įrodymus ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Priimtinas preliminarus teismo sprendimas.

Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015-05-13 nuosprendžiu nustatyta, kad veikdami bendrininkų grupe prieš nukentėjusiąją D. S. R. T. padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 2 dalyje ir 150 straipsnio 1 dalyje, o M. J. padarė nusikaltimą, numatytą BK 149 straipsnio 2 dalyje. Šie smurtiniai nusikaltimai įeina į smurtinių nusikaltimų, dėl kurių padaryta žala kompensuojama, sąrašą. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015-05-13 nuosprendžiu D. S. iš R. T. ir M. J. solidariai buvo priteista 25 Eur turtinei ir 4 000 Eur neturtinei žalai atlyginti bei 760 Eur atstovavimo išlaidų (iš kiekvieno po 380 Eur). Be to, Panevėžio apygardos teismo 2015-07-17 nutartimi D. S. iš R. T. buvo priteista 500 Eur atstovavimo išlaidų.

Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerija išnagrinėjo D. S. 2016-02-17 prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. 2016-02-29 priimtu sprendimu Nr. (134.)7R-1696 nustatė, kad D. S. turi teisę į smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą, tam yra visos būtinos sąlygos ir jos prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą tenkino iš dalies – 2016-03-15 mokėjimo nurodymais Nr. 22508 ir 22509 kompensavo 4 325 Eur žalos.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 punktas nustato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo (toliau – Įstatymas) 14 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala, o minėto straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad valstybei šiose bylose atstovauja Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliota institucija. Įstatymo 13 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad priėmus sprendimą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, laikoma, jog sprendime nurodyto dydžio žala yra atlyginta.

Ieškovė, vadovaudamasi Įstatymo nuostatomis, kompensavo nukentėjusiajai smurtiniais nusikaltimais padarytą žalą, todėl įgijo teisę regreso tvarka reikalauti nukentėjusiajai išmokėtos kompensacijos dydžio žalos atlyginimo iš atsakovų. Tuo pagrindu, iš atsakovų solidariai ieškovei priteistinas 4325 Eur žalos atlyginimas.

Iš atsakovų taip pat priteistina po 24,50 Eur žyminio mokesčio valstybei, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktai, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 428, 430 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškovės ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4325 Eur (keturis tūkstančius tris šimtus dvidešimt penkis eurus) nusikaltimais padarytos žalos atlyginimo ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, įstaigos kodas 188604955, naudai.

Priteisti iš atsakovų M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 24,50 Eur (dvidešimt keturis eurus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Valstybei priteistos bylinėjimosi išlaidos turi būti pervestos į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų, esančių bet kuriame Lietuvos banke, mokėjimo pavedime nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą už žyminį mokestį – 5660.

Atsakovai per 20 dienų nuo šio sprendimo patvirtinto nuorašo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.