Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 128 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2016 m. rugpjūčio 29 d., 15.00 val., Kupiškio r. sav. privažiuojamajame kelyje prie Paketurių, 1,00 km vairavo automobilį Citroen Xsara Picasso, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti.

Šiais veiksmais V. K. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Teismo posėdžio metu V. K. parodė, kad prisipažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi dėl jo padarymo. Prašo teismo skirti jam baudą, baudos mokėjimą išdėstant dalimis, nes šiuo metu nedirba, yra registruotas darbo biržoje.

Tyrimo metu V. K. paaiškino, jog 2016 m. rugpjūčio 29 d. apie 15 val. jam automobilį davė vairuoti A. Š., kuris pats kalbėjo telefonu. Automobilį vairavo žvyrkeliu nuo Paketurių link Keršuliškių k. Vairuotojo pažymėjimo įgijęs neturi, gailisi dėl savo padaryto pažeidimo. (b. l. 6)

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, numatyto pažeidimo faktą ir kaltę, be V. K. prisipažinimo, įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 4-5), iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, jog 2016 m. rugpjūčio 29 d. apie 15.00 val. privažiuojamajame kelyje prie Paketurių, 1 kilometre buvo sustabdytas automobilis Citroen Xsara Picasso, v. n. (duomenys neskelbtini) kurį neturėdamas teisės vairuoti vairavo V. K. (b. l. 14-15), pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo yra užfiksuota, kad 2016 m. rugpjūčio 29 d., 15.15 val. V. K. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. (b. l. 7)

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad V. K. 2016 m. rugpjūčio 29 d., 15.00 val., Kupiškio r. sav. privažiuojamajame kelyje prie Paketurių, 1,00 km vairavo automobilį Citroen Xsara Picasso, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimą ir galisi dėl jo padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). V. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjo asmenybę (jau kartą baustas administracine tvarka už vairavimą neturinčiam teisės vairuoti, šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi), į tai, kad V. K. pažeidimo padarymo faktą pripažino, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus aptartų aplinkybių visumą, V. K. už pažeidimo padarymą skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas šiek tiek didesnis, nei straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

V. K. posėdžio metu prašė baudos mokėjimą išdėstyti, atsižvelgiant į tai, taip pat į skiriamos baudos dydį, baudos mokėjimas V. K. išdėstytinas trims mėnesiams (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti trims mėnesiams, pradedant mokėti nutarimo įsiteisėjimo mėnesį, kas mėnesį sumokant po 100 Eur (vieną šimtą eurų).

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti mokama į vieną iš šių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.