Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eugenijus Antanauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. S. prašymą taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio nuostatas, peržiūrėti bylą ir sušvelninti paskirtą bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu, kuris Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. vasario 22 d. nutartimi pakeistas, pripažįstant proceso išlaidomis ir iš nuteistojo R. S. priteisiant Tauragės vyriausiojo policijos komisariato patirtas 278 Eur išlaidas už automobilio „F. S.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimą ir saugojimą, R. S. pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalyje (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272 redakcija), ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose.

2. Taip pat R. S. išteisintas dėl kaltinimų pagal BK 204 straipsnio 1 dalį nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimu minėtą įstatymą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės švelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis), o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį juos atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

7. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

9. Nagrinėjamu atveju, Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu R. S. nuteistas už BK 199² straipsnio 1 dalį už tai, kad pažeisdamas nustatytą tvarką gabeno ir realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Už tai įstatymas numatė baudą arba laisvės atėmimo iki septynerių metų bausmę.

10. 2023-06-01 įsigaliojus naujai BK 199² straipsnio redakcijai, vadovaujantis 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 55 straipsnio 2 dalimi ir BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo nusikalstama veika perkvalifikuojama pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcijos BK 199² str. 1 d., kuri numato, jog tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

11. Nuteistajam R. S. skirtina bausmė, kurios rūšis ir dydis nustatytini atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus (BK 54 str. 1 ir 2 dalys) ir nuosprendyje nustatytas aplinkybes. Remiantis nuosprendyje nurodytais bausmės skyrimo motyvais, atsižvelgiant į tai, kad R. S. naujai perkvalifikuota veika priskiriama tyčinių apysunkių nusikaltimų kategorijai, nuteistajam skiriama laisvės atėmimo bausmė, kuri mažesnė už sankcijos vidurkį – 1 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

12. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, spręstina, kad yra teisinis pagrindas tenkinti nuteistojo R. S. prašymą ir sušvelninti jam Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

nuteistojo R. S. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo tenkinti.

Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu nuteisto pagal BK 199² str. 1 d laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams R. S. nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš BK 199² str. 1 dalies (2005-06-23 įstatymo Nr. X-272 redakcija) į BK 199² straipsnio 1 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti jam 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.