Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.9-4402-771/2015

2015 m. spalio 26 d.

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 186 straipsnį ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2015 m. rugsėjo 13 d. 18.23 val. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), melagingai iškvietė policijos pagalbą, dėl smurto artimoje aplinkoje. Tuo Šiaulių AVPK padarydama 2,96 eurų materialinę žalą.

D. B. teismo posėdžio metu prisipažino dėl padaryto teisės pažeidimo, nuoširdžiai gailėjosi. Prašo skiriamos baudos mokėjimą išdėstyti per 2 mėnesius, nes neturi pakankamai lėšų susimokėti baudą iškarto.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad D. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: policijos pareigūnų A. J. tarnybiniu pranešimu (1 b. l.), informaciniu raštu (2-4 b. l.), kompaktiniu disku su garso įrašu (7 b. l.), Šiaulių AVPK Finansų skyriaus pažyma dėl išlaidų, patirtų vykstant į žinomai melagingą iškvietimą, apskaičiavimo ir vertės nustatymo (8-9 b. l.), asmens blaivumo testu (2015-07-13 22.09 val. J. P. nustatytas 2,52 promilių girtumas) (6 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (11-13 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (14-15 b. l.).

D. B. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį, nes melagingai iškvietė policijos pareigūnus.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, D. B. asmenybę – anksčiau bausta administracine tvarka, neturi galiojančią nuobaudą, į tai, kad nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą, kas, remiantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmuo jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2015-10-12, 2014-10-31 už pažeidimą, numatytą ATPK 178 str.) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais D. B. už padarytą pažeidimą skirtina nuobauda – bauda, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo (ATPK 30² str.).

Šiaulių apskrities VPK nurodo, jog dėl D. B. padaryto pažeidimo, numatyto ATPK 186 str., patyrė nuostolį - specialiųjų tarnybų iškvietimo išlaidas – 2,96 Eur, kurios užfiksuotos Šiaulių apskrities VPK Finansų skyriaus pažymoje (8-9 b. l.). Iš pateiktos pažymos paskaičiavimo matyti, jog į šią sumą yra įskaičiuojamas ir pareigūnų darbo užmokestis bei kuro sąnaudos, dėl melagingo iškvietimo buvo sutrukdytas pareigūnų darbas. Dėl to, D. B., vadovaujantis ATPK 37 straipsniu įpareigotina atlyginti 2,98 Eur turtinį nuostolį Šiaulių apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 d. nuo nutarimo įteikimo, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 d. nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 str.).

Tenkintinas prašymas dėl skiriamos baudos mokėjimo išdėstymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30² straipsniu, 186 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 313 skiriamos baudos mokėjimą išdėstyti per 2 (du) mėnesius.

Įpareigoti D. B. atlyginti Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, a.s. (duomenys neskelbtini), AB SEB BANKAS, padarytą 2,98 EUR (dviejų eurų 98 eurocentų) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.