Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė

nerengiant teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus prašymą dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiškumų pašalinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023 m. spalio 27 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2024 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu, Pavelas Sizonovas, asmens kodas 38907041639, gyvenantis Adutiškio g. 111, Švenčionių m., pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta laisvės apribojimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. balandžio 22 d.

2. 2024 m. balandžio 29 d. baudžiamoji byla iš apeliacinės instancijos teismo grąžinta pirmosios instancijos teismui, todėl 2024 m. balandžio 29 d. patvarkymu nuosprendis perduotas vykdyti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriui.

3. 2024 m. gegužės 7 d. teismo rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus prašymą dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiškumų, susijusių su bausmės vykdymo pradžios nustatymu, pašalinimo.

4. 2024 m. gegužės 9 d. pranešta suinteresuotiems asmenims, t. y. prokurorei ir nuteistajam, apie prašymo gavimą bei teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Tačiau per nustatytą terminą nei nuteistasis, nei prokurorė atsiliepimo ar prašymų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį (BPK 362 straipsnio 4 dalis).

6. Nagrinėjamu atveju nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, tačiau pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 19 straipsnį, nuosprendis, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos. Baudžiamojoje byloje esantis Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus raštas patvirtina, kad patvarkymas gautas ir bausmė pradėta vykdyti 2024 m. gegužės 2 d., todėl prašymas tenkintinas ir nuosprendis tikslintinas, nurodant, kad laisvės apribojimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos, t. y. nuo 2024 m. gegužės 2 d.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsnio 4, 5 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus prašymą dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiškumų pašalinimo.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos, t. y. nuo 2024 m. gegužės 2 d.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Nutarties patvirtiną kopiją ne vėliau kaip per 3 (tris) darbo dienas išsiųsti nuteistajam elektroniniu paštu, kuriuo jis sutiko jauti procesinius dokumentus.