Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 441 straipsniu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Aktiva Finance Group OU ieškinį atsakovei M. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pradinis kreditorius UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovė M. B. 2022 m. rugsėjo 22 d. sudarė paslaugų teikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kuria atsakovei buvo suteiktos paslaugos mobiliajam telefonui pagal planą „Neribotas internetas“ 36 mėnesių terminui, plano mokestis: 28,30 Eur, suteikta nuolaida: 17,35 Eur/mėn. ir Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kurią atsakovei buvo suteiktos paslaugos mobiliajam telefonui pagal planą „Neribotas internetas“ 36 mėnesių terminui, plano mokestis: 28,30 Eur, suteikta nuolaida: 17,35 Eur/mėn. Atsakovė pagal sutartį įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas kas mėnesį pagal pateiktas sąskaitas. Atsakovė įsipareigojimų tinkamai nevykdė, t. y. laiku neapmokėjo sąskaitų už suteiktas paslaugas ir liko skolingas UAB „Bitė Lietuva“ 238,16 Eur.

2022 m. liepos 26 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi ir 2022 m. liepos 26 d. reikalavimo perleidimo sutarties priedu Nr. 1 UAB „Bitė Lietuva” atsakovės skolas, susidariusias pagal paslaugų sutartis, perleido Aktiva Finance Group OU.

CK 6.109 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą. Apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuota rašytiniu pranešimu. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti įstatymo nustatyta tvarka, taigi, atsakovei įteiktas ieškinys, kuriame taip pat nurodoma apie reikalavimo perleidimo sutartį. Laikytina, jog nagrinėjamu atveju reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš atsakovę.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, kaip tai nustato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Atsakovė laiku neatsiskaitė už pradinio kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ suteiktas paslaugas ir yra skolinga pagal šias PVM sąskaitas-faktūras: 2022 m. spalio 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini) - 64,83 Eur; 2022 m. lapkričio 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini) - 64,83 Eur; 2022 m. gruodžio 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini) - 22,00 Eur; 2023 m. sausio 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini) - 13,42 Eur; 2023 m. vasario 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini) - 105,81 Eur.

Pagal pateiktas PVM sąskaitas faktūras matyti, kad už laikotarpį nuo 2022 m. spalio 1 d. iki 2022 m. vasario 1 d. atsakovės skolą sudaro 270,89 Eur. Pagal reikalavimo teisių perleidimo sutarties priedą Nr. 1 pradinis kreditorius perleido ieškovui 238,16 Eur atsakovės skolą už neapmokėtas paslaugas. Ieškovas ieškinyje prašo priteisti iš atsakovės 238,16 Eur skolą ir tai atitinka jo dispozityvumo teisę. Teismas sprendžia, kad ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 238,16 Eur skolą yra pagrįstas ir tenkintinas.

Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Sutarties bendrosiose sąlygose įtvirtinta nuostata, jog laiku nesumokėjus už paslaugas (neapmokėjus sąskaitų) pradinė kreditorė gali paprašyti sumokėti 0,1 procento dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą mokėti dieną nuo laiku nesumokėtos sumos. Už laikotarpį nuo 2023 m. kovo 1 d. iki 2023 m. birželio 14 d. ieškovas priskaičiavo 24,97 Eur delspinigių (CK 6.258 straipsnis 1dalis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė laiku neatsiskaitė su ieškovu už suteiktas paslaugas, ieškovo reikalavimas dėl 24,97 Eur delspinigių tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas dėl 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 263,13 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2023 m. liepos 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalyje nurodo, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovas, kreipdamasi į teismą patytė 92 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 22 Eur žyminis mokestis ir 70 Eur advokato teisinė pagalba. Patenkinus ieškinį visiškai iš atsakovės ieškovui priteistina 92 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 6,64 Eur sumą. Tai viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 patvirtintos minimalios valstybei priteistinos 5 Eur bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos priteistinos iš atsakovės (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 ir 6 dalys).

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis), teismas sprendžia, jog apie priimtą sprendimą atsakovas turi būti informuojamas taip pat viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177-178, 441 straipsniais,

nusprendžia:

priteisti Aktiva Finance Group OU iš atsakovės M. B. 263,13 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2023 m. liepos 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 92 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš M. B. valstybei 6,64 Eur teismo išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą. Bylinėjimosi išlaidos, priteistos valstybei, pervedamos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5662.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono aplinkės teismo Trakų rūmus.

Įteikti atsakovei M. B. skirtus procesinius dokumentus – 2023 m. rugsėjo 7 d. sprendimo kopiją, viešo paskelbimo būdu, paskelbiant tokį pranešimą specialiame interneto tinklalapyje:

„Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose 2023 m. rugsėjo 7 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje pagal ieškovo Aktiva Finance Group OU ieškinį atsakovei M. B., dėl 263,13 Eur skolos priteisimo (bylos Nr. e2-9038-424/2023), kuriuo nuspręsta ieškovo ieškinį tenkinti. Atsakovas šį sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali skųsti apeliaciniu skundu, atitinkančiu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio ir 306 straipsnio reikalavimus, Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono aplinkės teismo Trakų rūmus. Atsakovei procesiniai dokumentai (2023 m. rugsėjo 7 d. sprendimas) laikomas įteiktas pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.“.