Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato atstovui,

E. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, profesinio išsilavinimo, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š. 2016 m. gruodžio 11 d., apie 23.13 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį „VW Polo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą S. K. vardu, būdamas neblaivus – alkoholio matavimo prietaisu „Alcotest 7510“ (prietaiso Nr. ARHJ-0200, paklaida ± 1,7 %, patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini)) jam nustatytas 2,49 promilių girtumas, be to, nepateikė privalomojo valdytojų civilinės atsakomybės draudimo poliso. Šiais savo veiksmais E. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje.

E. Š. teismo posėdžio metu kaltę dėl inkriminuotų administracinių teisės pažeidimų pripažino visiškai ir nurodė, kad automobilį vairavo išgėręs alaus. Supranta padaręs pažeidimus, dėl jų nuoširdžiai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. Š. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), patikros sertifikatu (4 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (6 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registraciją, techninę apžiūrą, draudimą (7-10 b. l.), išrašu iš vairuotojų registro (11 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (12-15 b. l.).

E. Š. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje, nes jis vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl abu pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje (nenumatytą ATPK 224 str.), tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

E. Š. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (12-15 b. l.), neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, todėl ji nelaikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 3 d.), yra dirbantis, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, jo asmenybę, padaryto pažeidimo pobūdį, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, E. Š. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, skirtina 1158 eurų bauda be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 29, 30, 31, 32 str.), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, skirtinas įspėjimas. Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, E. Š. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 129 str.) ribose, t. y. 1158 eurų bauda be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 str.). E. Š. neskirtina papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas, kadangi jis už tokio pobūdžio teisės pažeidimus baudžiamas pirmą kartą, transporto priemonę pasiėmė savininkui užmigus, nes abu kartu gėrė, yra baustas už kitokius pažeidimus, tačiau paskirtąsias nuobaudas yra sumokėjęs (12-15 b. l.). Esant šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, teismo vertinimu, papildomos nuobaudos skyrimas E. Š. neatitiktų sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijų.

E. Š. prašymas dėl paskirtos piniginės baudos mokėjimo išdėstymo tenkinamas (ATPK 313 str. 3 d.), atsižvelgiant į jo turtinę padėtį.

Automobilis „VW Polo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis S. K., saugomas (duomenys neskelbtini), automobilių saugojimo aikštelėje (duomenys neskelbtini) (6 b. l.), nedelsiant grąžintinas savininkui S. K..

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje bei 124¹ straipsnio 8 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį – 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų bauda be transporto priemonės konfiskavimo;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį – įspėjimu.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, E. Š. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą paskirti – 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 20 (dvidešimt) mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki 25 mėnesio dienos įmokant 57,90 eurų (penkiasdešimt septynių eurų 90 centų) įmokas, pirmą įmoką sumokant iki 2017 m. sausio 25 d.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 6030, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini).

Automobilį „VW Polo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį S. K., saugomą (duomenys neskelbtini), automobilių saugojimo aikštelėje (duomenys neskelbtini), nedelsiant grąžinti savininkui S. K..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą