Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus teikimą dėl nuteistajam L. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini)skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) vykdo nuteistojo priežiūrą nuo (duomenys neskelbtini). Laisvės apribojimo bausmės atlikimo pabaiga numatyta (duomenys neskelbtini).

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2024-11-20 gautas Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini)skyriaus naujas teikimas, kuriuo vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, siūloma nuteistajam L. P. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme, nes nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti teikime nurodytais motyvais. Papildomai paaiškino, jog po Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-09-26 nutarties naujų bausmės vykdymo pažeidimo nenustatyta, išskyrus tai, kad asmuo nevykdo pareigos bausmės atlikimo metu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje.

Prokuroras siūlė Probacijos tarnybos teikimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu L. P. prašė teikimo netenkinti, neskirti arešto bausmės. Pripažino padarytus pažeidimus, gailėjosi, paaiškino, kad daugiau taip nepasikartos, supranta laisvės apribojimo bausmės nevykdymo teisines pasekmes; nurodė turintis priklausomybę psichiką veikiančioms medžiagoms, nori ir sutinka gydytis turimą priklausomybę, lankysis pas gydytojus specialistus – psichologą, psichiatrą; taip pat vykdys pareigą – bausmės atlikimo metu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

BK 48 straipsnio 8 dalyje nurodyta, jog jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Teismas pažymi, kad sprendžiant tokio pobūdžio, kaip nagrinėjamoje byloje, klausimus, privalu įvertinti ne tik probacijos tarnybos teikime nurodytus pažeidimus, tačiau apskritai įvertinti probuojamojo asmens elgesį probacijos taikymo laikotarpiu. Šiuo metu Lietuvos baudžiamoji politika orientuota į mažesnį asmenų įkalinimo skaičių, į institucijų didesnes pastangas, įskaitant ir Probacijos tarnybas, siekiant asmenims padėti pasitaisyti, daugiau nebenusikalsti, resocializuotis nebūnant įkalintiems, tačiau ir nuteistieji asmenys, į kurių elgesio korekciją ir yra nukreipiamos atitinkamos poveikio priemonės, taip pat turi dėti pastangas, siekdami pasitaisyti.

Kaip jau minėta, nuteistajam L. P. teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė su įpareigojimais (draudimais): 1) bausmės atlikimo metu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; (2) per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; (3) bausmės atlikimo metu uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Iš teismui pateiktos asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nuteistasis su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, nevykdymo pasekmėmis supažindintas pasirašytinai 2024-04-16 (asmens bylos l. 15), 2024-10-31 pakartotinai išaiškintos teisinės laisvės apribojimo bausmės nevykdymo pasekmės (asmens bylos l. 58). L. P. teismo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą – per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, nors ir praleidęs teismo nustatytą terminą, įvykdė, tačiau po 2024-08-22 (pirmojo Probacijos tarnybos kreipimosi į teismą dienos) nustatyti teismo nuosprendžiu paskirtų kitų įpareigojimų (draudimų): 1) bausmės atlikimo metu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje ir (3) bausmės atlikimo metu uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, pažeidimai. Nustatyta, kad L. P. pakartotinai pažeidė teismo skirtą įpareigojimą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; iš Šiaulių apskrities VPK Šiaulių m. ir r. PK Antrojo veiklos skyriaus rašto matyti, kad 2024-09-20 sulaikius L. P. ir atlikus narkotinių medžiagų seilių mėginio testą, buvo gautas teigiamas rezultatas, testas rodė, kad asmuo buvo naudojęs amfetaminą ir marichuaną (asmens bylos l. 62); Šiaulių apskrities VPK (duomenys neskelbtini) policijos komisariate L. P. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (asmens bylos l. 55-56). Teiktame pasiaiškinime L. P. pripažino, kad vartojęs psichiką veikiančias medžiagas (asmens bylos l. 58). Be to, L. P. nevykdo teismo skirto įpareigojimo - dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, nes niekur nedirba, nuo 2024-08-30 nėra registruotas Užimtumo tarnyboje (asmens bylos l. 57). Be to, laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu L. P. baustas administracine tvarka: 2024-06-11 ir 2024-10-16 L. P. surašyti administracinio nusižengimo protokolai pagal ANK 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 424 str. 1 d., 424 str. 3 d. (nevykdė pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti viešajame eisme dalyvaujančią transporto priemonę; vairavo transporto priemonę, kuri nustatyta tvarka neįregistruota; vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti); 2024-09-20 L. P. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 209 str. 1 d. (asmuo su savimi turėjo akcizais apmokestinamų prekių - cigarečių, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintų specialiaisiais ženklais - banderolėmis), priimtas nutarimas, skirta 40 eurų bauda. Dėl kitų L. P. pažeidimų teismas jau pasisakė priimdamas 2024-09-26 nutartį, todėl papildomai dėl to paties nesikartoja.

Pažymėtina, kad, Probacijos tarnybos teikime nurodyti duomenys, nuteistojo asmens bylos medžiaga, Probacijos tarnybos atstovės paaiškinimai, patvirtina, jog nuteistasis, būdamas tinkamai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės sąlygomis bei atsakomybe už įpareigojimų ir draudimų nevykdymą, savo, kaip probuojamojo teisėmis ir pareigomis, pažeidė teismo jam nustatytus įpareigojimus ir laisvės apribojimo bausmės sąlygas.

Pats L. P. pripažino padarytus pažeidimus, gailėjosi, pažadėjo pasitaisyti, paaiškindamas, jog tinkamai atlikti bausmę trukdo turima priklausomybė psichiką veikiančioms medžiagoms. Bausmės atlikimo tvarka, sąlygos bei galimos teisinės pasekmės už vengimą atlikti bausmę jam žinomos, aiškios ir suprantamos, nenori, kad bausmė būtų pakeista arešto bausme, nurodė, kad nori ir sutinka gydytis turimą priklausomybę, lankysis pas gydytojus specialistus – psichologą, psichiatrą; taip pat vykdys pareigą – bausmės atlikimo metu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje.

Vertindamas aukščiau nurodytų aplinkybių ir nuteistojo asmens byloje esančių duomenų visumą, teismas pripažįsta, jog pagrįstai buvo fiksuoti nustatytų įpareigojimų, draudimų pažeidimai, kurie netoleruotini, tačiau atsižvelgdamas į probacijos tikslus, probacijos trukmę (nuo (duomenys neskelbtini)), jos pabaigos datą ((duomenys neskelbtini)), į probacijos priemones ir jau pasiektus probacijos rezultatus, teismas suteikia dar vieną galimybę nuteistajam savo elgesiu įrodyti, kad bausmės tikslai jo atžvilgiu gali būti pasiekti būnant laisvėje, tinkamai vykdant teismo nuosprendžiu nustatytas pareigas (laikantis nustatytų draudimų), todėl šį kartą teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu netenkintinas. Tačiau teismas, atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytą bei tai, kad posėdžio metu nuteistasis pripažino turintis problemų dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo, išreiškė norą bei sutikimą, ir pasižadėjimą, gydytis turimą priklausomybę, teismas sprendžia, kad bausmės tikslus bus įmanoma pasiekti L. P. papildomai paskyrus BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte numatytą pareigą – iki bausmės vykdymo pabaigos ((duomenys neskelbtini)) gydytis priklausomybės ligas.

Atkreiptinas nuteistojo L. P. dėmesys į tai, kad likusiu bausmės atlikimo laikotarpiu jis privalo elgtis itin rūpestingai, vykdyti teismo nuosprendžiu (ir nutartimi) jam skirtus įpareigojimus, laikytis nustatytų draudimų, ateityje nesilaikant įpareigojimų (draudimų) ar darant naujus teisės pažeidimus, gali būti visi pagrindai pakeisti laisvės apribojimo bausmę areštu, jei tektų tokį klausimą svarstyti pakartotinai. Esant pakartotiniams pažeidimams, Probacijos tarnyba turi reaguoti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini)skyriaus teikimą tenkinti iš dalies.

Nuteistajam L. P. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte numatytą pareigą – iki bausmės vykdymo pabaigos ((duomenys neskelbtini)) gydytis priklausomybės ligas.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.