Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius atstovei M. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. S. (A. S.) pareiškimą dėl rūpybos panaikinimo, suinteresuotas asmuo I. S., išvadą teikianti institucija – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė palaikė prašyme nurodytas aplinkybes ir argumentus, patvirtino, kad pareiškėjo sveikatos būklė pagerėjusi ir nuolatinė kito asmens rūpyba jam nereikalinga. Pažymėjo, kad Vilniaus miesto apylinės teismo 2023 m. spalio 3 d. sprendimu nutraukta pareiškėjo ir suinteresuoto asmens santuoka. Prašė panaikinti nustatytą rūpybą ir I. S. atleisti nuo rūpintojo pareigų.

4. Kartu su pareiškimu teismui pateiktas suinteresuoto asmens I. S. sutikimas dėl rūpybos panaikinimo, kuriame suinteresuotas asmuo prašė panaikinti sutuoktiniui A. S. nustatytą rūpybą, patvirtino, kad pakitus sveikatos būklei ir jai pagerėjus išnyko rūpybos poreikis.

5. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo I. S. palaikė pareiškėjo poziciją, nurodė, kad po eismo įvykio pareiškėjas negalėjo pats vaikščioti, valgyti, pasirūpinti savimi, šių dalykų jį iš naujo mokė suinteresuotas asmuo. Šiuo metu pagerėjo pareiškėjo sveikata ir jam nebereikalinga kito asmens nuolatinė pagalba. Nurodė, kad ir po santuokos nutraukimo palaiko gerus santykius su pareiškėju, esant poreikiui neatsisakys padėti.

6. Suinteresuotas asmuo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius (toliau – Socialinių paslaugų skyrius) pateikė išvadą, kad Socialinių paslaugų centro socialiniai darbuotojai lankėsi A. S. namuose, tiesiogiai su juo bendravo. Asmuo patvirtino, kad jo sveikatos būklė yra pagerėjusi, dabar jis vaikšto, susimoka mokesčius, gali pats apsirengti, pasirūpinti asmenine higiena. Taip pat apsitarnauti buityje, pasirūpinti kitais poreikiais, jam padeda artimi giminaičiai, todėl rūpintojas jam nebereikalingas. Kadangi A. S. yra veiksnus ir pats gali priimti sprendimus, pagrindo prieštarauti pateiktam pareiškimui neturi.

7. Teismo posėdžio institucijos atstovė metu palaikė išvadoje nurodytus argumentus.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Pagal to paties straipsnio 4 dalį, rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 495 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad veiksnaus asmens rūpyba panaikinama pagal šio asmens pareiškimą, teismo nutartimi.

9. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021 m. balandžio 2 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-9769-868/2021 nustatė veiksniam pareiškėjui A. S. rūpybą, rūpintoja paskyrė sutuoktinę I. S.. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. rugsėjo 5 d. gautas pareiškėjo prašymas panaikinti rūpybą, kuriame nurodyta, kad dėl pasikeitusios sveikatos būklės pareiškėjui nėra reikalinga rūpyba. Pareiškėjas nurodė, kad šiuo metu gyvena vienas, vaikšto, apsitarnauja, rūpinasi savimi, būstu, savo higiena ir pan., nepaisant aklumo, pareiškėjo sveikata yra iš dalies pagerėjusi ir pareiškėjas gali bei gyvena savarankiškai. Pareiškėjo rūpintoja sutuoktinė I. S. teismui pateiktuose paaiškinimuose nurodė, kad dėl sutuoktinio pagerėjusios sveikatos būklės išnyko aplinkybės, dėl kurių pareiškėjui buvo nustatyta rūpyba.

10. Nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. spalio 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-18336-534/2023 pareiškėjo ir suinteresuoto asmens santuoka nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

11. Socialinės paramos skyriaus į bylą pateiktame Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akte Nr. 55-380/23 nurodyta, kad A. S. gyvena vienas močiutei priklausančiame trijų kambarių bute su patogumais. Socialiniai darbuotojai nustatė, kad butas yra tvarkingas, gyvenimo sąlygos yra geros. Pareiškėjui nustatytas 5 proc. nedarbingumo lygis bei pirmo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Šiuo metu pareiškėjo būklė pagerėjusi: jis vaikšto, gali pasirūpinti asmenine higiena, pats apsirengti, pasišildyti jam paruoštą maistą ir pats pavalgyti, sumokėti mokesčius internetu. Pareiškėjas nurodė, kad jam padeda šeimos nariai.

12. Įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgdamas į byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, į Socialinės paramos skyriaus Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akte nustatytas aplinkybes, kad pareiškėjas yra veiksnus, kad nuo rūpybos paskyrimo pasikeitė pareiškėjo sveikatos būklė – pagerėjo, pareiškėjas geba savimi pasirūpinti ir gyventi savarankiškai, kad nutraukus santuoką pareiškėjas nebenori, jog buvusi sutuoktinė turėtų teisę ir pareigą juo rūpintis, teismas sprendžia esant pagrindui konstatuoti išnykus pagrindui A. S. rūpybai, todėl veiksniam asmeniui A. S. jo prašymu naikintina rūpyba (CK 3.279 straipsnio 4 dalis, CPK 495 straipsnio 4 dalis). Nutartis dėl rūpybos panaikinimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

13. Patenkinus prašymą panaikinti pareiškėjo atžvilgiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 2 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-9769-868/2021 nustatytą rūpybą, teismas sprendžia, kad neatskiriamai susijęs rūpintojo atleidimo nuo pareigų klausimas, t. y. panaikinus rūpybą, rūpintojas gali būti atleidžiamas nuo pareigų, todėl šia nutartimi rūpintojas taip pat atleistinas nuo rūpintojo pareigų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 495 straipsnio 4 dalimi, 496 straipsniu, 509 straipsniu,

nutaria:

prašymą patenkinti.

panaikinti veiksniam asmeniui A. S. (A. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą, nustatytą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 2 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-9769-868/2021.

Atleisti I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo A. S. (A. S.) rūpintojo pareigų.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.