Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2016-06-29 · Civilinė byla Nr. 2-71-399/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-29
Bylos Nr.
2-71-399/2016
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-02670-2015-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Janina Zaržeckienė
Pareiškėjas
I. M., E. M.
Suinteresuotas asmuo
AB „Swedbank“
Civilinė byla Nr. 2-71-399/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02670-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.1.2.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. birželio 29 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos I. M. prašymą civilinėje byloje pagal pareiškėjų I. M. ir E. M. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotas asmuo AB „Swedbank“, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

2016-06-29 pareiškėja I. M. pateikė teismui prašymą dėl civilinės bylos nutraukimo, kuriame nurodė, kad su sutuoktiniu E. M. susitaikė, jie toliau gyvena šeimyninį gyvenimą, santuokos nutraukti nepageidauja. Prašo bylą nutraukti (palikti nenagrinėtą) bei grąžinti originalų santuokos liudijimą.

Prašymas priimamas ir civilinė byla atnaujinama, išnykus jos sustabdymo pagrindams.

.Nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-08-17 nutartimi skirtas pareiškėjams 4 mėnesių terminą susitaikyti ir civilinė byla sustabdyta, pareiškėjams išaiškinta, kad jeigu per 1 metus nuo susitaikymo termino pradžios nė vienas sutuoktinių nereikalauja nutraukti santuokos, pareiškimas dėl santuokos nutraukimo paliekamas nenagrinėtas.

Teismo skirtas terminas susitaikyti pasibaigė, tačiau 1 metų terminas nuo susitaikymo pradžios nesuėjo, atsižvelgiant į tai, kad vienas iš civilinio proceso tikslų kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp proceso šalių ir atsiradus galimybei išsaugoti šeimą, kurioje yra nepilnamečių vaikų. Pareiškėja I. M. pateikė teismui prašymą, kuriame raštu patvirtina, kad susitaikė su sutuoktiniu ir esant šioms aplinkybėms, civilinė byla nutraukiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.54 str. 2 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 384 str. 4 d.) pagrindais.

Šalies argumentai

Pareiškėjos prašymu, teismo nutarčiai įsiteisėjus, jai grąžinamas santuokos liudijimo originalas, byloje paliekant jo kopiją.

Vadovaujantis CK 3.54 str. 2 d., CPK 167 str., 384 str. 4 d., 290-292 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos prašymą priimti ir civilinę bylą atnaujinti.

Pareiškėjos I. M. prašymą tenkinti.

Sutuoktiniams susitaikius, civilinę bylą nutraukti.

Išaiškinti pareiškėjams, jog teismo nutartis dėl bylos nutraukimo neužkerta kelio iš naujo kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo ar sutuoktinių gyvenimo skyrium (separacijos).

Nutarčiai įsiteisėjus, pareiškėjai grąžinti santuokos liudijimo originalą, byloje paliekant jo kopiją. Nutarties patvirtintas kopijas siųsti pareiškėjams ir AB „Swedbank“.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Janina Zaržeckienė