- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-04-09
- Bylos Nr.
- 1-352-448/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-0-00672-2023-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Asta Jakučiūnienė
- Kaltinamasis
- V. Z.
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
- 1.1.7.1Bausmės paskirtis (BK 41 str.)
- 1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
- 1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.7.13Veiką padarė recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.)
- 1.1.8.8Bausmės skyrimas, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.)
- 1.1.8.11Bausmės skyrimas, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika (BK 64 str.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
- 1.2.23.1.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 1 d.)
- 2.1.8Daiktai (BPK 91-94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.3.4.3Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273, 291 str.)
- 2.3.6.4.1Nuosprendžių rūšys (BPK 303 str.)
- 2.3.6.4.2Nuosprendžio surašymas ir paskelbimas (BPK 302, 308 str.)
- 2.3.6.4.3Įžanginei nuosprendžio daliai keliami reikalavimai (BPK 304 str.)
- 2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1, 2 d. ir kt.)
- 2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1-3 d. ir kt.)
Įžanginė dalis
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.8; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.2.23.1.1; 2.1.8; 2.1.10.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2
2024 m. balandžio 9 d.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini), paskutiniai teistumai:
1) Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. spalio 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnį ir 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 2021 m. gegužės 13 d. paleistas lygtinai neatlikęs 5 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmės;
2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 29 parų arešto bausme, bausmę atlikęs 2022 m. liepos 5 d.;
3) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams;
4) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, 64 straipsnio 1 dalį, 3 dalį, paskirta, 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, šiuo metu atliekantis bausmę pagal šį nuosprendį, teistumai neišnykę,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. Z. neteisėtai laikė narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Nusikalstama veika padaryta esant šioms aplinkybėms:
V. Z. 2023 m. gruodžio 7 d. 19 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), savo dėvimos kairės kojos kojinėje, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai laikė 0,3042 g psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA.
Apklaustas kaltinamuoju, V. Z. kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad jis atlieka bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime. Narkotines medžiagas vartoja pats. Nurodė, kad jis lanko profesinę mokyklą ir gruodžio 6 d., būdamas mokykloje, tarp antro ir trečio aukšto pamatė ant laiptų numestą lapą suplėšytais gabaliukais. Jis žinojo, kad tokie lapai būna „fimkė“, t. y. sumirkyti narkotikais ar psichotropikais. Tą popierių reikia maišyti su tabaku ir rūkyti. Lapą pasiėmė ir laikė su savimi paslėpęs kojinėje. Kitą dieną kratos metu jo gyvenamojoje patalpoje – (duomenys neskelbtini) būryje, (duomenys neskelbtini) sekcijoje tuos lapus pareigūnai rado ir paėmė.
Nurodė, kad jis vartojo narkotines ir psichotropines medžiagas, daugiau priklausomas nuo opioidų. Vartoja viską, ką gauna.
Kadangi V. Z. kaltu pilnai prisipažino ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami, todėl, neprieštaraujant prokurorui ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalimi, byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o buvo perskaityti.
2023-12-07 (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūno J. T. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023-12-07 19.27 val. atliekant dalinę V. Z. kratą, jo kairės kojos kojinėse rado ir paėmė lapą su piešiniu, 5 vnt. popieriaus skiauteles, pirkimo kvitą (bylos lapai (toliau – b. l.) 14).
2023-12-07 nuteistojo asmens kratos protokole fiksuota, kad 2023-12-07 19.27 val. atliekant dalinę V. Z. kratą, jo kairės kojos kojinėse rastas ir paimtas popieriaus lankstinukas, kuriame buvo lapas su piešiniu, 5 vnt. popieriaus skiautelės, pirkimo kvitas (b. l. 16).
2023-12-13 daiktų apžiūros protokole aprašyti iš V. Z. asmens kratos metu išimti daiktai (b. l. 18).
2024-02-01 parodymų patinkinimo vietoje protokole užfiksuota vieta, kurioje liudytojas J. T. 2023-12-07 atliko dalinę asmens kratą kalinamajam V. Z. ir jo kojinėje surado popieriaus skiaučių su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (b. l. 52).
2024-01-26 daiktų apžiūros protokole aprašyti pareigūnų vaizdo registratorių įrašais užfiksuota 2023-12-07 dalinė asmens krata nuteistajam V. Z., kaip jo kojinėje buvo surastos popieriaus skiautės su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (b. l. 60).
2024-01-08 specialisto išvadoje nurodyta, kad pas V. Z. rastose ir išimtose popieriaus skiautėse rasta 0,3042 g psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA (b. l. 68).
2024-02-01 liudytoju ikiteisminio tyrimo metu apklaustas (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūnas D. K. parodė, kad 2023-12-07 apie 19.30 val. kartu su pareigūnais J. T., J. S. ir A. J. atliko neplaninę kratą (duomenys neskelbtini) kalėjimo pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietos (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje. J. T. apžiūrint kalinamojo V. Z. kairės kojos kojinę, kojinėje buvo rasta popieriaus skiaučių, kurios galimai supurkštos narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Kalinamasis dėvėjo dvejas kojines, viršutinė kojinė buvo vilnonė, apatinė – medvilninė. V. Z. nurodė eiti su pareigūnu J. S. į kontrolės ir praleidimo postą Nr. 3 surašyti paaiškinimą. Įtardami, kad kiti nuteistieji gali būti išsinešę draudžiamus laikyti daiktus į lauką, apžiūrėjo ne (duomenys neskelbtini) gyvenamąją patalpą, o atliko dalines kratas lauke buvusiems kalinamiesiems, apžiūrėjo lauke esančią teritoriją, tačiau daugiau jokių įtartinų daiktų nerado ir nepaėmė. Kratos metu naudojosi vaizdo registratoriumi Nr. 131 (b. l. 30).
2024-02-01 liudytojais apklausti (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūnai A. J., J. S., J. T. parodė analogiškai D. K. (b. l. 36, 42, 48).
V. Z. veika ikiteisminio tyrimo metu buvo kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Patikrinus ir ištyrus bylos įrodymus teisme, ši V. Z. veikos kvalifikacija pasitvirtino. Kaltinamasis V. Z. teisme patvirtino, kad popieriaus lapelį jis rado kalėjimo patalpose, ir, kadangi yra priklausomas nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jas vartoja, suprato, kad tas lapelis yra išmirkytas kvaišaluose. Tą lapelį pasiėmė sau vartoti, kadangi pats vartoja narkotines ir psichotropines medžiagas. Iš byloje esančio teismo nuosprendžio matyti, kad V. Z. buvo nuteistas už nusikalstamą veiką, susijusią su disponavimu narkotinėmis medžiagomis (b. l. 105-113). Taigi pagrįstas kaltinamojo teiginys, kad lapelį su psichotropine medžiaga jis įgijo ir jį laikė su tikslu sau vartoti. Duomenų, įrodančių, kad V. Z. šią medžiagą įgijo su tikslu platinti, byloje nėra.
Specialistas nustatė ir išvadoje nurodė, kad pas V. Z. rastose popieriaus skiautėse rasta 0,3042 g psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymo Nr. V-239 Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų nuostatomis, nedidelį kiekį sudaro ne daugiau kaip 0,005 g sintetinio kanabinoido darinių grupei priklausanti medžiaga, o didelis kiekis – 2,5 g. Pas V. Z. rasta ir išimta bendrai 0,3042 g šios medžiagos. Dėl rasto psichotropinės medžiagos kiekio ir dėl to, kad kaltinamojo veikoje tikslo platinti šios medžiagos nebuvo, V. Z. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio1 dalį.
Vadovaujantis išdėstytu, įrodyta, kad V. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.
V. Z. anksčiau teistas keturis kartus, teistumas neišnykęs, nusikaltimą jis padarė atlikinėdamas laisvės atėmimo bausmę. Dabar jis padarė nusikalstamą veiką, kuri, vadovaujantis BK 11 straipsnio 3 dalimi, priskiriama prie nesunkių nusikaltimų. V. Z. anksčiau du kartus buvo teistas už nusikalstamas veikas, susijusiais su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. V. Z. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). V. Z. (duomenys neskelbtini) kalėjimo administracijos charakterizuotas neigiamai.
Didelis V. Z. teistumų skaičius, tarp jų – ir už nusikaltimus dėl disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, recidyvo buvimas veikoje, bausmės atlikimo vietos vidaus tvarkos pažeidimai bausmės atlikimo metu rodo, jog realus laisvės atėmimo bausmės atlikimas V. Z. įtakos nedaro ir jis vėl nusikalsta, todėl V. Z. skiriama reali laisvės atėmimo bausmė.
Kadangi V. Z. prisipažino kaltu ir teisme buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, V. Z. paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.
V. Z. šiuo metu atlieka realią laisvės atėmimo bausmę, todėl jo kardomosios priemonės klausimas nesprendžiamas.
Šiuo nuosprendžiu V. Z. paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė bendrinama su 2023 m. gegužės 18 d. teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi pagal BK 64 straipsnio nuostatas.
Po nuosprendžio įsiteisėjimo daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
-po tyrimo likę popieriaus skiautės su psichotropine medžiaga, saugomos Lietuvos kalėjimų tarnyboje KŽV Ikiteisminio tyrimo skyriuje – sunaikinamos;
-Lietuvos kalėjimų tarnybos KŽV ITS adresu (duomenys neskelbtini) saugomos dvi kojinės – grąžinamos V. Z., o apmokėjimo kvitas – sunaikinamas;
-prie bylos esantis DVD-R diskas – paliekamas prie bylos visą bylos saugojimo laiką.
Teismui pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išteklių administravimo skyriaus pažyma (t. 2, 130-132), jog antrinės teisinės pagalbos, teikiamos V. Z., išlaidas sudaro 112,50 Eur. Valstybės garantuojama teisinė pagalba kaltinamajam V. Z. buvo teikta, nes kaltinamasis atlieka realią laisvės atėmimo bausmę kalėjime, todėl pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 51 str. 1 d. 7 p. kaltinamojo gynėjo dalyvavimas buvo privalomas ir gynėją jam skyrė teismas. BPK 106 str. 2 d. numato, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, išieškomos atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį. Pažymoje nurodytos išlaidos nepripažįstamos proceso išlaidomis ir neišieškomos iš kaltinamojo V. Z., nes bylos medžiagoje yra duomenys, kad V. Z. neturi savo vardu registruoto kilnojamojo, nekilnojamojo turto ar pajamų.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
V. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti terminuotu laisvės atėmimu 1 metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę V. Z. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam sumažintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 8 mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirtą bausmę subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gegužės 18 d. teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bausmes iš dalies sudedant ir subendrintą bausmę V. Z. paskirti terminuotą laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.
Bausmės pradžią V. Z. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2024 m. balandžio 9 d.
Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti:
-po tyrimo likusias popieriaus skiautes su psichotropine medžiaga, saugomas Lietuvos kalėjimų tarnyboje KŽV Ikiteisminio tyrimo skyriuje – sunaikinti;
-Lietuvos kalėjimų tarnybos KŽV ITS adresu (duomenys neskelbtini) saugomas dvi kojines – grąžinti V. Z., o apmokėjimo kvitą – sunaikinti;
-prie bylos esantį DVD-R diską – palikti prie bylos visą bylos saugojimo laiką.
Nepriteisti iš V. Z. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos (V. Z. šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose.