- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-27
- Bylos Nr.
- A2.13.-307-867/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Inga Sakalauskaitė
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi E. K. prašymą dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-265-904/2013,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-03-27 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu buvo išnagrinėta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-265-904/2013, kurioje E. K. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3d., padarymą, buvo paskirta administracinė nuobauda – 4000,00 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metų laikotarpiui.
2015-04-02 teisme gautas E. K. prašymas sutrumpinti jam paskirtos specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodė, kad naujų pažeidimų nepadarė, paskirtą baudą sumokėjo, o dėl padaryto pažeidimo padarė išvadas.
Atsiliepimas
Institucija surašiusį protokolą pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su prašymu nesutinka ir prašo jo netenkinti ir pateikė pažymą apie E. K. pažeidimus.
Prašymas turėjo būti nagrinėjamas 2015-04-24, 08.00val. rašytinio proceso tvarka, tačiau teisėja nuo 2014-04-22 iki 2015-04-24 turėjo nedarbingumo pažymėjimą, todėl prašymas išnagrinėtas 2015-04-27, 08.00val.
Prašymas netenkintinas. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia be sąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. LR ATPK 329str. numato sąlygas, kurioms esant pažeidėjui gali būti sutrumpintas jam paskirtos specialios teisės, tai yra teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, tai yra: asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo; turi būti praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo teisės atėmimo laiko; turi būti pateikta Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažyma.
Nustatyta, kad šiuo metu yra praėję daugiau nei pusė 2013-03-27 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6-265-904/2013 E. K. paskirtos nuobaudos, tai yra specialios teisės vairuoti transporto priemonės, atėmimo taikymo laiko. Iš prie prašymo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjas yra išklausęs 4val. paskaitą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai (b.l. 9), paskirtą piniginę baudą yra sumokėjęs (b.l. 3-8). Tačiau iš Klaipėdos apskrities VPK KPB pateiktos pažymos apie E. K. padarytus administracinius teisės pažeidimus, nustatyta, kad jis yra baustas administracine tvarka, tai yra 2014-02-28 už nustatyto greičio viršijimą bei 2014-08-07 nutarimu už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 183str. 1d., padarymą jam skirtas įspėjimas. Įvertinus nustatytas aplinkybes, kad E. K. po 2013-03-27 nutarimo buvo baustas du kartus administracine tvarka, darytina išvada, kad nėra pagrindo tenkinti jo prašymo dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nes jis neatitinka Lietuvos Respublikos ATPK 329str. numatytų sąlygų.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
E. K. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.