- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-16
- Bylos Nr.
- T-59-581/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Raščiuvienė
- Kategorijos
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Raščiuvienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos prašymą dėl daiktų sunaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apygardos teismo 2025 m. sausio 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) F. S. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 292 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2024 m. spalio 15 d. iki 2025 m. sausio 31 d. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2025 m. sausio 31 d. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, mobilaus ryšio telefonas „Xiaomi Redmi Note 13“ su SIM kortele ir automobilis „Ford Mondeo“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelis, registracijos liudijimas ((duomenys neskelbtini)) Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardoje (2024 m. spalio 21 d. kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2024 m. gruodžio 2 d. kvitas B Nr. Nr. (duomenys neskelbtini)) – konfiskuoti valstybės nuosavybėn. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, F. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas – ir iš F. S. konfiskuota 50 eurų valstybės nuosavybėn. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: mobiliojo ryšio telefonas „Xiaomi POCO C65“ su SIM kortele, paimti iš J. S. (2024 m. lapkričio 18 d. kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini)); mobiliojo ryšio telefonas „Realme C33“ IMEI 1: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (duomenys neskelbtini), paimti iš R. S. (2024 m. lapkričio 18 d. kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini)); mobiliojo ryšio telefonas „BQ – 2817 Tank Quattro“ IMEI 1: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (duomenys neskelbtini), paimti iš F. S. (kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardoje, grąžinti teisėtiems savininkams.
Panevėžio apygardos teisme gautas Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos prašymas (toliau – Prašymas) mobiliojo ryšio telefoną „Realme C33“ IMEI 1: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (duomenys neskelbtini), kuris paimtas iš R. S. (2024 m. lapkričio 18 d. kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini)), pripažinti menkaverčiu turtu ir sunaikinti. Prašyme nurodyta, kad šis mobiliojo ryšio telefonas nėra naujas, tolimesnis jo saugojimas yra susijęs su aiškiai per didelėmis išlaidomis (saugojimo patalpų signalizacijos veikimas, kasmetinė inventorizacija ir kitos administravimo išlaidos). Įvykdyti Panevėžio apygardos teismo 2025 m. sausio 31 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalies dėl šio mobiliojo ryšio telefono grąžinimo Indijos Respublikos piliečiui R. S. nėra galimybės, kadangi 2024 m. spalio 1 d. jam išduotas išvykimo įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini) (išvykti iki 2024 m. spalio 30 d.). Asmens gyvenamoji vieta nežinoma, o kitų jo kontaktų nėra.
Atsiliepimas
Panevėžio apygardos prokuratūros organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorės D. M. atsiliepimu su prašymu nesutinkama. Atsiliepime nurodyta, kad iš kartu su Prašymu pridedamų dokumentų ir pateiktos informacijos nėra aišku, ar R. S. išvyko iš (duomenys neskelbtini), ar jis yra apgyvendintas nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) ir ten gyvena iki šiol, juo labiau, esant duomenims, kad jis buvo pasiprašęs politinio prieglobsčio (duomenys neskelbtini). Nors byloje nėra nustatyta mobiliojo ryšio telefono „Realme C33“ vertė, tačiau jis yra veikiantis ir pripažinti jį menkaverčiu ir sunaikinti nėra pagrindo. Be to, sunaikinus mobiliojo ryšio telefoną, ateityje jo savininkui pareiškus prašymą jį grąžinti, telefono grąžinimas taptų neįmanomu. Teismas nuosprendyje priėmė sprendimą šį telefoną grąžinti teisėtam savininkui. Nuosprendis yra įsiteisėjęs ir turi būti vykdomas. Vykdant nuosprendį šioje dalyje, nebuvo išnaudotos visos galimybės nustatyti R. S. faktinę buvimo ar gyvenamąją vietą, o pateikti duomenys apie R. S. faktinę buvimo ar gyvenamąją vietą yra neišsamūs, prieštaringi, neleidžiantys daryti kategoriškos išvados, kad nėra žinoma R. S. faktinė buvimo ar gyvenamoji vieta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.
Prašyme nurodyta, kad mobiliojo ryšio telefono „Realme C33“ IMEI 1: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (duomenys neskelbtini), grąžinti R. S. nėra galimybės, kadangi 2024 m. spalio 1 d. jam buvo išduotas išvykimo įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini). Baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esantis 2024 m. spalio 1 d. įsakymas išvykti Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad R. S. buvo įpareigotas iki 2024 m. spalio 30 d. palikti Europos Sąjungos ir Šengeno teritorija, nustatant draudimą atvykti į (duomenys neskelbtini), Europos Sąjungos ir Šengeno teritoriją dvejiems metams (baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 53–55). Su 2024 m. spalio 1 d. įsakymu išvykti Nr. (duomenys neskelbtini) R. S. buvo supažindintas, davė apie jį parodymus ir 2024 m. spalio 16 d. apklausos ikiteisminio tyrimo metu (baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 25–26, 53–55). Be to, iš kartu su Prašymu pateiktų dokumentų matyti, kad Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos Pagėgių skyrius tarnybiniu pranešimu kreipėsi dėl informacijos apie R. S. gyvenamąją vietą gavimo. Iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės gautas atsakymas Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtinantis, kad 2024 m. spalio 1 d. R. S. išduotas išvykimo įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini). Nei kartu su prašymu pateiktuose dokumentuose, nei baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagoje nėra duomenų, kad R. S. po Panevėžio apygardos teismo 2025 m. sausio 31 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priėmimo ar jo įsiteisėjimo (2025 m. kovo 5 d.) būtų kreipęsis dėl mobiliojo ryšio telefono „Realme C33“ IMEI 1: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (duomenys neskelbtini) grąžinimo.
Įvertinus tai, kad nei R. S., nei kiti asmenys iki šiol nesikreipė dėl mobiliojo ryšio telefono grąžinimo, kad R. S. buvo įpareigotas iki 2024 m. spalio 30 d. palikti Europos Sąjungos ir Šengeno teritorija, nustatant draudimą atvykti į (duomenys neskelbtini), Europos Sąjungos ir Šengeno teritoriją dvejiems metams, Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos patiriamas daikto saugojimo išlaidas, daroma išvada, jog yra pagrindas mobiliojo ryšio telefoną „Realme C33“ IMEI 1: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (duomenys neskelbtini), vadovautis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, sunaikinti kaip menkavertį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsniu ir 362 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardoje, adresu (duomenys neskelbtini) saugomą mobiliojo ryšio telefoną „Realme C33“ IMEI 1: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (duomenys neskelbtini), kuris paimtas iš R. S. (2024 m. lapkričio 18 d. kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini)), sunaikinti kaip menkavertį turtą (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.