- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-07-30
- Bylos Nr.
- e2-3063-1054/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-38-3-00276-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrė Kandratavičienė
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
- Atsakovas
- V. J.
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui V. J. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 2000 Eur žalos atlyginimo, prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškovei prašant ir pagrindus savo piniginius reikalavimus rašytiniais įrodymais, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkinamas.
Vadovaujantis CPK 428 straipsnio 1 dalimi, teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą.
Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnyje numatyta, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 punkte nustatyta, kad, atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Iš pateiktų 2016 m. rugpjūčio 4 d. sprendimo Nr. (1.34.)7R-6105 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo bei 2016 m. rugpjūčio 29 d. mokėjimo nurodymo matyti, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija tenkino J. S. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą ir išmokėjo jai 2000 Eur.
Ieškovė prašo išieškoti iš už žalą atsakingo asmens tokio dydžio sumą, kiek yra sumokėta asmeniui, kuriam kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala, t. y. 2000 Eur. Skuodo rajono apylinkės teismas 2015 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu nuteisė V. J. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį bei 138 straipsnio 1 dalį. Valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kompensavusi smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, įgijo teisę reikalauti 2000 Eur žalos iš atsakovo regreso tvarka, todėl teismas priima šį preliminarų sprendimą, kurio ieškovės ieškinys tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistina 2000 Eur žalos atlyginimo (CK 6.245, 6.249, 6.263 straipsniai, 6.280 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovo priteistina 23 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetą, nuo kurio sumokėjimo ieškovė atleista (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) žalos atlyginimą ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955.
Priteisti iš atsakovo V. J. 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) žyminį mokestį į valstybės biudžetą, sumokant priteistą sumą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5660.
Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.