Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimą dėl D. M. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. D. M. nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2023 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, ir paskirta bausmė – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir D. M. paskirta galutinė bausmė – 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 6 punktu, 4 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant D. M. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą, bei dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims. Įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, D. M. privalo įvykdyti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gruodžio 12 d.

2. Teisme gautas Probacijos skyriaus teikimas dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą probuojamajam D. M. vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 24 straipsnio 1 dalimi, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino. Prašymas motyvuojamas tuo, kad D. M. tinkamai vykdo Probacijos įstatymo 14 straipsnyje numatytas bendrąsias probuojamųjų pareigas, teismo paskirtus įpareigojimus – visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą, bei dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, vykdė, nėra pažeidęs probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, jo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką yra vidutinė (54 balai).

3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriui, Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūrai ir pačiam probuojamajam buvo pranešta apie teikimo nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka laiką ir vietą bei apie teisę pateikti atsiliepimą, pareiškimą dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, prašymų, nušalinimų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

4. Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

5. Iš teismui pateikto teikimo ir nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad probacijos pradžia – 2023 m. gruodžio 18 d., pabaiga – 2024 m. gruodžio 11 d. (asmens bylos 8,19 psl.). 2023 m. gruodžio 20 d. buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, jis supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškintas probacijos turinys, probacijos vykdymo, vengimo vykdyti probaciją, teisės pažeidimų padarymo galimos teisinės pasekmės (asmens bylos 18-20 psl.). Probuojamojo D. M. elgesys kontroliuojamas nuo 2023 m. gruodžio 18 d. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu D. M. probacijos sąlygų nepažeidė, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu (asmens bylos 9-11, 13-16 psl.). 2023 m. gruodžio 19 d. atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką, buvo nustatyta, kad teisės pažeidėjas surinko 54 balus, priklauso vidutinės pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei. Peržiūrėjus riziką 2024 m. rugpjūčio 20 d. išliko vidutinė rizika, 54 balai (asmens bylos 48, 67 psl.).

6. D. M. visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį teismo paskirtus įpareigojimus – tęsti darbą, bei dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, vykdė (asmens bylos 59 psl.), nėra pažeidęs probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų (asmens bylos 9-11 psl.), nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (asmens bylos 13-16 psl.), dirbo, vėliau registravosi Užimtumo tarnyboje (asmens bylos 62, 64, 65 psl.), atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino.

7. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Probacijos skyriaus pateiktus duomenis, probuojamojo asmens bylos medžiagą, teismo nuomone, probuojamasis D. M. pateisino teismo pasitikėjimą, nors nustatyta vidutinė jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, jo elgesys probacijos vykdymo metu leidžia pagrįstai manyti, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probuojamojo D. M. vykdoma priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti ir nutraukti probuojamojo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.