Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas O. Z., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. T. 2015-09-20 apie 08.35 val., Vilniuje, G. V. g. buvo sustabdytas, kadangi degant draudžiamam šviesoforo signalui perėjo reguliuojamą kelio sankryžą, už šį pažeidimą policijos pareigūnai surašė protokolą, tačiau R. T. atsisakė pasirašyti ir paimti protokolo kopiją, pradėjo įžeidinėti policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, ir kai buvo pasakyta, kad bus sulaikytas, pradėjo bėgti, į perspėjimus sustoti nereagavo, o pasivijus pradėjo priešintis aktyviais veiksmais, buvo pargriautas ant žemės ir uždėti antrankiai, bet ir toliau įžeidinėjo ir priešinosi. Tokiais savo veiksmais R. T. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 187 str. 1 d. ir 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. T. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

R. T. atsisakė nuo parašo ir paimti protokolo kopiją (b.l. 2-3).

Iš byloje esančių policijos pareigūnų A. D., R. K. tarnybinių pranešimų seka, kad 2015-09-20 d. apie 08.35 val., Vilniuje, G. V. gatvėje., buvo sulaikytas R. T., kuris reguliuojamoje sankryžoje perėjo sankryžą degant draudžiamam raudonam šviesoforo signalui. Jam buvo paaiškinta, kad už pažeidimą bus surašytas protokolas, po ko R. T. pradėjo agresyviai elgtis, keiktis necenzūriniais žodžiais, surašius protokolą atsisakė pasirašyti ir jį paimti, toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais, į perpėjimus nereagavo, kai buvo pasakyta, kad bus sulaikytas, pradėjo bėgti, į perspėjimus sustoti nereagavo, o pasivijus pradėjo priešintis aktyviais veiksmais, buvo pargriautas ant žemės ir uždėti antrankiai, bet ir toliau įžeidinėjo ir priešinosi. Buvo pristatytas į 2 PK (b.l. 5-6). Policijos pareigūno P. B. tarnybiniu pranešimu dėl atsisakymo pasitikrinti blaivumą (b.l. 7). Taigi pažeidėjo kaltė padarius jam inkriminuotus teisės pažeidimus įrodoma policijos pareigūnų pateiktais faktiniais duomenimis, kurių atitikimu tikrovę teismas neabejoja.

Gatvė yra vieša vieta, todėl pažeidėjas, viešoje vietoje keikdamasis necenzūriniais žodžiais, akivaizdžiai sutrikdė viešąją tvarką, žmonių rimtį ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. Necenzūriniais žodžiais įžeisdamas minėtų pareigūnų garbę ir orumą bei nevykdydamas jų teisėtų reikalavimų, jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d.

Motyvuojamoji dalis

R. T. atsakomybę lengvinančių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, į atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į asmenybę charakterizuojančius duomenis - praeityje ne kartą baustas administracine tvarka (b.l. 10-12), todėl jam skirtinos LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 2 d. sankcijose numatytos vidurkio dydžio baudos bei taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

(duomenys neskelbtini) kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. ir jam skirti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. – 57 eurų baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. – 216 eurų baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. –115 eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, R. T. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 216 (dviejų šimtų šešiolikos eurų) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis Mokesčių administravimo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).