- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-09-09
- Bylos Nr.
- A2.4.-3646-158/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Zita Romanovaitė
Įžanginė dalis
Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Zita Romanovaite, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui V. K., teismo posedyje išnagrinejusi V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenancio (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla,
2011-05-31 12.00 val. nustatyta, jog V. K. bute, esanciame (duomenys neskelbtini), pažeisti irengti vandens apskaitos prietaisu Nr. 077192800 ir Nr. 077189465 korpusai.
Teismo posedžio metu V. K. pripažino, kad jo bute esanciu apskaitos prietaisu dangteliai iskile, parode, kad tai ivyko netycia remonto metu. Jis nežinojo, kad vandens tiekima tvarkymo paslaugas teikianciai imonei privalo pranešti, kad apskaitos prietaisu dangteliai iskile.
V. K. kalte irodyta administracinio teises pažeidimo protokolu, vandens apskaitos prietaisu pažeidimu nustatymo aktu, fotonuotraukomis, kita bylos medžiaga.
Nors administracinio teises pažeidimo protokole V. K. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 99⁹ str., nenurodant straipsnio dalies, nustatyta, jog V. K. veika atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 99⁹ str. 1 d., sudeti. Jam skirtina administracine nuobauda.
V. K. atsakomybe lengvinanciu ir atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.
Skiriant nuobauda, teismas atsižvelgia i padaryto administracinio pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobudi, i administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe, atsakomybe lengvinanciu bei atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nebuvima.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 99¹ straipsnio 1 dali asmuo gali buti patrauktas administracinen atsakomyben, jei tycia sunaikina, sugadina vandens tiekimo ir nuoteku vamzdynus bei ju irenginius arba vandens apskaitos mazgus ar ju dalis arba eksploatuoja sugadintus vandens tiekimo ir nuoteku vamzdynus bei ju irenginius arba vandens apskaitos mazgus ar ju dalis nepranešus vandens tiekima ir (arba) nuoteku tvarkymo paslaugas teikianciai imonei. Formaliai pažeidimas, numatytas ATPK 99¹ str. 1 d., padarytas, taciau teismas V. K. veiksmuose neižvelgia piktybiškumo ir kad vandens apskaitos prietaisu korpusai pažeisti siekiant sumažinti apskaitos prietaisu rodmenis. V. K. atsakomybe kyla už tai, kad eksploatavo pažeistus vandens apskaitos prietaisus nepranešes apie tai vandens tiekima tvarkymo paslaugas teikianciai imonei. Atsižvelgiant i tai, V. K. skirtina švelniausia Lietuvos Respublikos BK 99⁹ str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – ispejimas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 30 str., 99⁹ str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d.,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. K. pagal Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 99⁹ str. 1 d. paskirti administracine nuobauda – ispejima.
Nutarimas per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipedos miesto apylinkes teisma.