Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, sekretoriaujant Rūtai Purickaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. S., jo atstovui advokato padėjėjui Romualdui Samaičiui, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S. yra patrauktas atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. už tai, kad 2012-05-03 apie 19.10 val., Vilniuje, Žirmūnų g. - Lakūnų g. sankryžoje, vairuodamas motociklą „SUZUKI GSX600“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stabdomas policijos pareigūnų, nepakluso reikalavimui sustoti, šalindamasis pavojingai manevravo, sankryžose Lukšio g.-Verkių g. ir Verkių g. - Kareivių g. pravažiavo degant draudžiamam raudonam šviesoforo signalui, Nugalėtojų g. keisdamas važiavimo kryptį sudarė avarinę situaciją jį persekiojamam motociklui „YAMAHA FZ1“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris bandydamas išvegti susidūrimo su pažeidėjo motociklu, pasuko vairą kairiau ir susidūrė su greta važiavusiu kitu persekiojančiu policijos pareigūnų motociklu „YAMAHA FZ1“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), po susidūrimo „SUZUKI GSX600“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš eismo įvykio vietos išvažiavo. Įvykio metu buvo apgadinti du motociklai „YAMAHA FZ1“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „YAMAHA FZ1“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Administracinė byla nutrauktina neįrodžius T. S. kaltės inkriminuotų administracinių teisės pažeidimų padaryme ir štai dėl ko:

T. S. apklaustas teisme parodė, kad 2012-05-03 motociklo nevairavo, motociklas „SUZUKI GSX600“ priklauso jo pažįstamajam K. Ž., kuris išvyko į užsienį 2012 m. vasarą. K. Ž. paprašė T. S. parduoti motociklą, jis netgi galvojo paimti motociklą sau, nes parduodavo pigiai, K. Ž. prašymu apdraudė motociklą, važinėjo bandydamas jį, liepos mėnesį buvo sustabdytas policijos pareigūnų, grąsino atimti teises ir užrašė duomenis.

Pareigūnė S. K. parodė, kad surašant T. S. protokolą, rėmėsi pareigūnų parodymais, vaizdo įrašais, kuriuose užfiksuotas motociklo vairuotojas pilantis kurą, motociklo savininkas K. Ž. nebuvo surastas.

Policijos pareigūnas A. R. parodė, kad 2012-05-03 kartu su kolega G. V. patruliavo Vilniaus m. vairuodami motociklus „YAMAHA FZ1“, apie 19.10 val. Žirmūnų g. pamatė pavojingai manevruojantį motociklą „SUZUKI“. Persekiojo jį, susilyginus su pažeidėjo motociklu, pamatė jo valstybinį numerį „(duomenys neskelbtini)“, persekiojo pažeidėją Žirmūnų, Lukšio, Verkių, Kareivių gatvėmis. Nugalėtojų gatvėje dėl „SUZUKI“ vairuotojo pavojingo manevravimo ir staigaus stabdymo, jis susidūrė su G. V. motociklu ir jiedu griuvo. Motociklas „SUZUKI“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo geltonos spalvos, vairuotojas buvo apsirengęs tamsios spalvos motociklininko kombinezonu. Šalmas mėlynos ir baltos spalvos. Analogiškus parodymus davė pareigūnas G. V. savo 2012-05-04 paaiškinime (b.l. 13-15).

Buvo nustatyta, kad motociklas „SUZUKI GSX600“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso K. Ž., įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sąrašą, jo buvimo vietos nustatyti nepavyko (b.l. 18, 24, 26-29).

Byloje nurodyta, kad į motociklą „SUZUKI GSX600“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pilamas kuras 2012-05-03 d. 18.31 val. kolonėlėje „STATOIL“, Kareivių g. 3A. Teismas nustatė, kad kuras buvo pilamas panaudojant UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduota įmonės darbuotojui A. K. (b.l. 23, 49, 50, 57). Apklaustas teisme A. K. parodė, kad T. S. nepažįsta, jam teko pilti kurą į draugui vardu Anatolij priklausantį motociklą, kurio numerio ir markės neatsimena. Peržiūrėjus byloje esantį 2012-05-03 vaizdo įrašą iš kolonėlės „STATOIL“, Kareivių g. 3A, matyti, kaip A. K. pilasi kurą į sportinį motociklą, atsiskaito už jį kasoje. Tačiau motociklo spalva, nei modelis, nei juolab valst. numeriai įraše neidentifikuotini, bei A. K. apsirengęs ne kombinezonu, o džinsais ir juoda striuke.

Vaizdo įrašai iš gatvių stebėjimo kamerų jokios įrodomosios reikšmės neturi, nes juose matyti tik sportinį motociklą persekiojamų pareigūnų motociklai, pažeidėją identifikuoti neįmanoma.

Neįrodo T. S. kaltės ir tas faktas, kad 2012-06-05 jis metams privalomuoju draudimu apdraudė „SUZUKI GSX600“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei A. R. parodymai, kad maždaug po 3-4 savaičių jis sustabdė T. S., vairuojantį minėtą motociklą, jis buvo apsirengęs kaip pažeidėjas. Tai visiškai nepaneigia T. S. parodymų apie tai, kad jis tuo metu ruošėsi pirkti motociklą iš K. Ž., apdraudė jį, ir važinėjo norint patikrinti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 286-287 str., teismas,-

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinę bylą kaltinant T. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. nutraukti, nesant jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Vaizdo įrašus saugoti byloje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).