- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2008-10-01
- Bylos Nr.
- N2-822-266/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Zita Gavėnienė
- Pareiškėjas
- R. Ž., A. Ž.
- Kategorijos
- 3.1.3Civilinio proceso dalyviai
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. Ž. ir A. Ž. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai abiejų sutuoktinių bendru sutarimu prašė nutraukti jų santuoką bei patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismo posėdžio metu pareiškėjai A. Ž. ir R. Ž. palaikė savo pareiškimą. Nurodė, jog jų apsisprendimas nutraukti santuoką galutinis. Pareiškėjai, nelikus bendrų interesų, jau daugiau kaip metai gyvena atskirai, neveda bendro ūkio ir negyvena sutuoktinių gyvenimo. Santuoka faktiškai iširo. Pareiškėjų šeimos kreditoriai yra UAB „Ūkio banko lizingas“, AB DnB NORD bankas. Kreditoriams apie bylą yra pranešta. Pareiškėjai prašė teismo patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.
Suinteresuoti asmenys UAB „Ūkio banko lizingas“ ir AB DnB NORD bankas į bylos nagrinėjimą neatvyko. Kreditorius AB DnB NORD bankas pateikė prašymą, kuriame neprieštarauja pareiškėjų prašomai patvirtinti sutarčiai dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Kreditorius UAB „Ūkio banko lizingas“ prašymo įstoti į civilinės bylos nagrinėjimą nepareiškė. Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta kreditoriams nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, jog pareiškėjai susituokė 2007 m. birželio 22 d. Anykščių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje. Pareiškėjams (duomenys neskelbtini) gimė dukra G. Ž.. Gyvendami santuokoje pareiškėjai įsigijo nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, kurį pasidalino gera valia, pasirašydami sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Kitų turtinių ginčų nėra.
Kaip nustatyta, sutuoktiniai jau daugiau kaip metai kartu negyvena, netvarko bendro ūkio, negyvena sutuoktinių gyvenimo, todėl darytina išvada, jog jų santuoka faktiškai iširo.
Teismas nustatė, jog nėra tikimybės, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu ir nemano, kad tikslinga imtis priemonių pareiškėjams sutaikyti (LR CK 3.53 str. 2d., 3.54 str. 1 d.). Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepilnamečio vaiko ar kurio nors sutuoktinio interesams. Pareiškėjai turi kreditorių, kuriems yra pranešta apie bylos nagrinėjimą. Paskolų grąžinimo klausimą pareiškėjai išsprendė pasirašydami sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Esant tokioms aplinkybėms, pareiškėjų santuoka nutrauktina, patvirtintina jų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjams paliktinos pavardės „Ž.“ ir „Ž.“.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 538-541 str., CPK 259 str., 268 str., 270 str. ir ,-
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nutraukti A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą Anykščių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje 2007 m. birželio 22 d., akto įrašo Nr. 62, nustatant, kad po santuokos nutraukimo A. Ž. paliekama pavardė „Ž.“, o R. Ž. – „Ž.“.
Patvirtinti šio turinio A. Ž. ir R. Ž. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:
1. 18 000 Lt kreditinį įsiskolinimą AB DnB NORD bankui bei palūkanas pagal (duomenys neskelbtini) kreditavimo sutartį Nr. 908, sutartyje numatytomis sąlygomis įsipareigoja padengti R. Ž..
2. 30 000 Lt kreditinį įsiskolinimą AB DnB NORD bankui bei palūkanas pagal (duomenys neskelbtini) kreditavimo sutartį (duomenys neskelbtini), sutartyje numatytomis sąlygomis įsipareigoja padengti R. Ž..
3. 860,87 Lt kreditinį įsiskolinimą UAB „Ūkio banko lizingas“ bei palūkanas (930,63 Lt iš viso) pagal (duomenys neskelbtini) vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini), sutartyje numatytomis sąlygomis įsipareigoja padengti A. Ž..
4. 3864,84 Lt kreditinį įsiskolinimą UAB „Ūkio banko lizingas“ bei palūkanas už pirktą kompiuterį (duomenys neskelbtini) bei spausdintuvą (duomenys neskelbtini) (4524,10 Lt iš viso) pagal (duomenys neskelbtini) išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) sutartyje numatytomis sąlygomis įsipareigoja padengti A. Ž..
5. Automobilis F. T., identifikacinis kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 3500 Lt vertės, automobilio priekabos- BEINEMANN, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1, 1000 Lt vertės ir OBERMAIER, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), valst. (duomenys neskelbtini), 1000 Lt vertės nutraukus santuoką pereina asmeninėn R. Ž. nuosavybėn. Atsižvelgiant į tai, kad R. Ž. įsipareigoja padengti 30 000 Lt paskolą, už kurią buvo pirktas sodo namelis ir sodo sklypas, minėtas turtas, t.y. 0,0901 ha ploto žemės sklypas Anykščių rajono Sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini) bei sodo pastatas, esantis šiame sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukus santuoką pereina asmeninėn R. Ž. nuosavybėn.
6. Atsižvelgiant į tai, kad R. Ž. tenka didesnė turto dalis, jis įsipareigoja per mėnesį nuo teismo sprendimo per mėnesį nuo teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos, sumokėti A. Ž. 5000 Lt dydžio piniginę kompensaciją bei perleidžia jai asmeninės nuosavybės teise priklausantį automobilį Renault Twingo, identifikacinis kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 3500 Lt vertės.
7. Kitus namų apyvokos daiktus yra pasidalinę gražiuoju. Daugiau dalintino turto neturi ir turtinių pretenzijų vienas kitam nereiškia.
8. Daugiau kreditorių, kuriems reikėtų pranešti apie bylos iškėlimą, neturi.
9. Nepilnametės G. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina A. Ž..
10. R. Ž. įsipareigoja mokėti išlaikymą savo nepilnametei dukrai G. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 300 Lt kas mėnesį iki ji sulauks pilnametystės, minėtą sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka.
11. Šalys išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.
12. Po santuokos nutraukimo šalys pasilieka Ž. ir Ž. pavardes.
Išaiškinti A. Ž. ir R. Ž., kad įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo užkirs kelią ateityje kreiptis į teismą su reikalavimu dėl bendro turto padalijimo.
Sprendimas per 30 d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.