Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovei J. T. dėl 7433,99 Lt sumos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Šalys 2007-11-28 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 07-138202-GV (toliau tekste – Sutartis Nr. 1) (b. l. 20-21, 15), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 10000,00 Lt kreditą su nustatyta 12,75 procento dydžio metine palūkanų norma, o atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, 2008-09-24 sudarė EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 08-106927-EG (toliau tekste – Sutartis Nr. 2) (b. l. 16-17), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 1000,00 Lt kredito limitą su nustatyta 18,00 procentų dydžio metine palūkanų norma, o atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, 2008-10-23 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 08-122955-GV (toliau tekste – Sutartis Nr. 3) (b. l. 18-19, 14), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 5000,00 Lt kreditą su nustatyta 15,40 procento dydžio metine palūkanų norma, o atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas. Bylos duomenys (b. l. 10, 11, 12, 13) patvirtina, jog atsakovė aukščiau nurodytomis sutartimis prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir įmokų sutartyse nustatytomis dalimis ir terminais nemokėjo.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

CK 6.258 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Šalys aukščiau nurodytomis sutartimis susitarė, jog atsakovė, praleidusi įmokų mokėjimų terminus, už kiekvieną kalendorinę termino praleidimo dieną moka ieškovui sutartyse nustatyto dydžio delspinigius už sumą, kurios mokėjimo terminas praleistas (Sutarties Nr. 1 7.2 punktas; Sutarties Nr. 2 11.4 punktas; Sutarties Nr. 3 7.2 punktas). Sutartimis nustatytas delspinigių dydis - 0,1 procento per dieną (b. l. 20, 16, 18).

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog atsakovė tinkamai nevykdė aukščiau nurodytomis sutartimis prisiimtų įsipareigojimų, tai yra nemokėjo įmokų sutartyse nustatytomis dalimis ir terminais, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 7433,99 Lt skolą, kurią sudaro negrąžinti pagal aukščiau nurodytas sutartis kreditai, kurių bendra suma - 6544,95 Lt, nesumokėtos palūkanos, kurių bendra suma – 469,68 Lt, nesumokėti delspinigiai, kurių bendra suma – 419,36 Lt (b. l. 10), yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Šalys aukščiau nurodytomis sutartimis susitarė, jog palūkanos už kreditą pradedamos skaičiuoti nuo pirmos kredito suteikimo dienos ir skaičiuojamos iki viso kredito grąžinimo ieškovui dienos (Sutarties Nr. 1 5.1 punktas; Sutarties Nr. 2 10.1 punktas; Sutarties Nr. 3 5.1 punktas). Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis CK 6.874 straipsnio 1 dalimi, pripažintina, jog ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 12,75 procento dydžio palūkanas už negrąžintą 2386,89 Lt dydžio kredito sumą pagal Sutartį Nr. 1, 18,00 procentų dydžio palūkanas už negrąžintą 825,94 Lt dydžio kredito sumą pagal Sutartį Nr. 2 bei 15,40 procento dydžio palūkanas už negrąžintą 3332,12 Lt dydžio kredito sumą pagal Sutartį Nr. 3 iki visiško kreditų grąžinimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistina 223,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, tai yra žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 2,00 Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.136, 1.138, 6.1-6.4, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71-6.75, 6.189, 6.200, 6.205, 6.210, 6.245, 6.246, 6.248, 6.256, 6.258, 6.260-6.261, 6.874, 6.886-6.889, 6.918 straipsniais, CPK 5, 79, 80, 88, 92, 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-288 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš J. T. 7433 Lt 99 ct skolą, 12,75 procento dydžio palūkanas už negrąžintą 2386 Lt 89 ct dydžio kredito sumą nuo 2011-11-19 iki visiško kredito grąžinimo, 15,40 procento dydžio palūkanas už negrąžintą 3332 Lt 12 ct dydžio kredito sumą nuo 2011-11-19 iki visiško kredito grąžinimo, 18,00 procento dydžio palūkanas už negrąžintą 825 Lt 94 ct dydžio kredito sumą nuo 2011-11-19 iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, tai yra už 7433 Lt 99 ct, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2011-12-01, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 223 Lt 00 ct bylinėjimosi išlaidų „Swedbank“, AB.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.