Utenos apylinkės teismo nutarimas

2017-03-16 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-146-373/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-03-16
Bylos Nr.
A20.-146-373/2017
Teisminio proceso Nr.
4-50-3-00260-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Dumskienė
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A20-146-373/2017
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00260-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 21.14.10 (S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. kovo 16 d.Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi antstolės Nijolės Viešchnickienės teikimą dėl 2015-03-30 nutarimo, kuriuo V. Š. buvo paskirta bauda tolimesnio vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos rajono apylinkės teismo 2015-03-30 nutarimu Nr. A2.9-322-455/2015 V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso galiojusio iki 2017-01-01 (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį paskirta 86,00 EUR bauda.

V. Š. baudos nesumokėjo.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), pakeitęs iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 6 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus.

Motyvuojamoji dalis

Pagal ANK 676 straipsnio 4 dalį, pažeidėjui sutikus, bauda gali būti pakeista viešaisiais darbais.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad V. Š. gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), tačiau teismo šaukimas, siųstas pažeidėjui gyvenamosios vietos adresu grįžo neįteiktas. Pažeidėjas į teismo posėdį neatvesdintas. Esant šioms aplinkybėms, teismas neturi galimybės išsiaiškinti pažeidėjo nuomonės dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais, todėl antstolės teikimas atmestinas, o Utenos rajono apylinkės teismo 2015-03-30 nutarimas Nr. A2.9-322-455/2015 grąžintinas Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 309 straipsniu,

nutaria:

atmesti antstolės teikimą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Utenos rajono apylinkės teismo 2015-03-30 nutarimą Nr. A2.9-322-455/2015, kuriuo V. Š. pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį paskirta 86,00 EUR bauda, grąžinti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima Dumskienė