Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nepilnamečio M. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1999-03-04, bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., Paberžės sen., (duomenys neskelbtini) k., administracinio teisės pažeidimo bylą (toliau-byla),

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametis M. V. 2016 m. gruodžio 15 d., apie 1 val., Vilniuje, Gedimino per. 12, viešoje vietoje, pasirodė girtas, kai nustatytas 0.36 prom. girtumas, netvarkingos išvaizdos, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau-ATPK) 178 str. 5 d. Nepilnametis M. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: nepilnamečio M. V. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad gailisi dėl pažeidimo; administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK 2016-12-15 surašytais tarnybiniais pranešimais, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, duomenimis apie ankstesnius pažeidimus, alkotesterio parodymais.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau-Įstatymas) 7 straipsniu, 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodeksui (toliau-ANK), netenka galios Administracinių teisės pažeidimų kodeksas su visais pakeitimais ir papildymais. Įstatyme 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalį, administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso neperkvalifikuojamos. Vadovaujantis išdėstytu, nepilnamečio M. V. padarytas pažeidimas pagal 2017-01-01 įsigaliojusį Administracinių nusižengimų kodeksą neperkvalifikuotinas pagal Administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis minėto įstatymo 5 str. 4 d. nagrinėtinas pagal iki 2017-01-01 galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą.

Nepilnamečio M. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nepilnametį M. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 5 d. ir skirti 8 (aštuonių) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo datą, šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. AN2.9.-13-269/2017 bei pažeidimo identifikuojantį numerį ROIK:16063990721.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.