Panevėžio apylinkės teismo nutartis

1. 2017-05-18 Panevėžio apygardos teismo nutartimi buvo pripažinta, kad R. Z., būdamas nepakaltinamu, padarė įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje ir 284 straipsnyje (2015-06-25 įstatymo XII-1871 redakcija) ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Iki šios nutarties įsiteisėjimo nutarta laikyti jį toje psichiatrijos ligoninėje. 2022-11-28 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi nutarta R. Z. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeisti į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal būsimą gyvenamąją vietą ((duomenys neskelbtini)). 2023-05-24 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas pratęstas (b.l. 10).

2. 2023-11-24 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) R. Z. buvo pratęstas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (b.l. 10).

3. 2024-05-22 VšĮ Biržų rajono savivaldybės poliklinikos teikime Nr. (duomenys neskelbtini) prašoma tęsti R. Z. priverčiamąją medicininio pobūdžio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, nes pacientas serga (duomenys neskelbtini), jo psichinė būsena yra stabili, patenkinama. Klinikoje išlieka epizodinis nerimas, įtampos jausmas, negatyvieji (duomenys neskelbtini) simptomai, sutrikusi psichosocialinė adaptacija (b.l. 1).

4. Poliklinikos atstovė L. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad R. Z. stebimas jau metus laiko. Prieš metus jo būklė buvo sunkesnė, šiuo metu gana stabili, asmuo atvyksta pas gydytoją, reguliariai vartoja paskirtus vaistus. Mano, kad tikslinga būtų priverčiamąją medicininio pobūdžio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.

5. Prokuroras prašo teikimą tenkinti ir pratęsti nurodytą priverčiamąją medicinos priemonę.

6. R. Z. sutinka būtų gydomas toliau. Nurodė, kad gyvena su tėvu, padeda ruošti maistą, pasipirkti. Kartą į mėnesį jam suleidžiami vaistai, kasdien vartoja geriamus vaistus. Po ambulatorinio gydymo norėtų vykti dirbti į užsienį.

7. R. Z. šeimos narys – tėvas E. Z. – nurodė, kad gyvena kartu su sūnumi. Sūnus juo rūpinasi, nes E. Z. yra beveik aklas. R. Z. dažnai laiką leidžia prie mobiliojo telefono, kartu pasiklauso televizoriaus. Būtų naudinga, jei sūnus pradėtų dirbti.

8. Gynėjas prašo teikimą tenkinti.