Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-90-329/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-05079-2016-5 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.3.2.4.2.; 3.4.5.16.1.; 3.1.7.1.5; 3.1.7.4

2017 m. vasario 2 d.

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. M. ir Z. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Mokilizingas“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir antstoliui Arūnui Balčiūnui, dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai prašo nutraukti jų santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, po santuokos nutraukimo palikti pareiškėjams santuokines pavardes ir patvirtinti teismui pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Pareiškėjai E. M. ir Z. M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Tretieji asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir antstolis Arūnas Balčiūnas į teismo posėdį neatvyko, gauti atsiliepimai, iš kurių matyti, kad jie sutinka su pareiškėjų sudaryta santuokos nutraukimo pasekmių sutartimi ir prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Trečiasis asmuo UAB „Mokilizingas“ į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos.

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad pareiškėjų santuoka įregistruota 2012 m. liepos 27 d. Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Teismas sprendžia, jog byloje surinkta pakankamai duomenų, leidžiančių daryti išvadą, kad pareiškėjai bendro ūkio neveda, santuokinio gyvenimo negyvena daugiau nei vienerius metus, taikytis nesutinka, todėl darytina išvada, kad santuoka faktiškai iširusi, jokių galimybių išsaugoti šeimą nėra, tad pareiškėjų santuoka nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 541 straipsnis). Tenkintinas pareiškėjų prašymas po santuokos nutraukimo palikti pavardes: M. ir M. (CK 3.69 straipsnio 1 dalis). Nepilnamečio vaiko išlaikymo, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos klausimai aptarti sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Santuokoje bendrosios sutuoktinių jungtinės nuosavybės teise nekilnojamojo turto pareiškėjai nėra įgiję. Kilnojamojo turto ir kreditorinių įsipareigojimų pasidalinimo klausimai aptarti sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Įvertinęs pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, teismas daro išvadą, kad ji atitinka CK 3.53 straipsnio 3 dalies reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, galiojantiems teisės aktams, nepažeidžia nei vieno sutuoktinio, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra tvirtintina. Sutinkamai su CK 3.53 straipsnio 3 dalimi iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. Įsiteisėjęs teismo sprendimas patvirtinti pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių įgys res judicata galią. Tai reiškia, kad, įsiteisėjus teismo sprendimui, pareiškėjai negalės iš naujo kelti klausimo dėl sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sąlygų (turto padalijimo, santuokos nutraukimo fakto), išskyrus dėl tęstinių, pareiškėjus siejančių santykių.

Iš pareiškėjų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu ir pareiškėjų santuokos nutraukimo pasekmių sutartimi (Sutarties 6.2 punktu) priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš kiekvieno pareiškėjo po 10,39 Eur (b. l. 1).

Pareiškėja E. M. paduodama ieškinį į teismą dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir kitų reikalavimų, sumokėjo dalį 20 Eur žyminio mokesčio, kitos dalies žyminio mokesčio sumokėjimas atidėtas iki teismo sprendimo priėmimo (b. l. 9, 57). Šalių prašymu byla išnagrinėta ypatingosios teisenos tvarka. Kadangi sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu yra atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo, tai pareiškėjai grąžintinas jos sumokėtas žyminis mokestis (CPK 83 straipsnio 1 dalies 12 punktas, 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 dalis). Iš pareiškėjos valstybei priteista 10,39 Eur bylinėjimosi išlaidų, tai iš viso pareiškėjai grąžintina 9,61 Eur žyminio mokesčio. Žyminį mokestį grąžinti pavedama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 96 straipsniu, 270 straipsniu, 275 straipsnio 1 dalimi, 541 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nutraukti pareiškėjų E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), ir Z. M., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką sudarytą 2012 m. liepos 27 d. Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Nutraukus santuoką pareiškėjams palikti pavardes: pareiškėjui – M., pareiškėjai – M..

Patvirtinti pareiškėjų E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), ir Z. M., a. k. (duomenys neskelbtini) sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią šalys susitaria ir patvirtina:

Šalių pareiškimai ir garantijos.E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), ir Z. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 2012 m. liepos 27 d. sudarė santuoką (įregistruota Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)).Šalys turi nepilnametį sūnų A. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini)Pareiškia, kad nutraukia santuoką šalių susitarimu, laisva valia, šia sutartimi numatydami bendro turto pasidalinimo, vaiko išlaikymo ir auklėjimo klausimus bei kitas mūsų santuokos nutraukimo teisines pasekmes.Turto padalinimas.Šalys susitaria, kad santuokos metu įgytas kilnojamasis turtas - automobilis AUDI A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), 2000 Eur vertės, po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka E. M., a. k. (duomenys neskelbtini). E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja per du mėnesius nuo teismo sprendimo, patvirtinusio šią sutartį, įsiteisėjimo dienos Z. M. išmokėti 1000 (vieno tūkstančio) Eur kompensaciją už E. M. tenkančią didesnę turto dalį.Asmeninis turtas (paveldėtas, dovanotas ir kt.), turėtas iki santuokos ir įgytas santuokoje, priklauso kiekvienai Šaliai asmeninės nuosavybės teise.Dėl kito turto, nenurodyto šioje sutartyje, pretenzijų viena kitai Šalys nekelia, laikydamos, kad jis yra padalintas.Kreditoriniai įsipareigojimai. Šalys susitarė, kad po santuokos nutraukimo prievolės kreditoriui UAB „Mokilizingas“ pagal 2009-12-08 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) bei dėl šių skolų priverstinio išieškojimo susidariusios vykdymo išlaidos vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) antstoliui Arūnui Balčiūnui pripažįstamos asmeninėmis Z. M., a. k. (duomenys neskelbtini) prievolėmis.Šalys susitarė, kad po santuokos nutraukimo prievolės kreditoriui VMI prie LR FM pagal 2016-06-06 Marijampolės rajono apylinkės nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir pagal 2016-08-31 Marijampolės AVPK nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), o taip pat visas šių paskirtų baudų galimas priverstinio išieškojimo išlaidos pripažįstamos asmeninėmis Z. M., a. k. (duomenys neskelbtini) prievolėmis.Tarpusavio išlaikymas. E. M. ir Z. M. išlaikymo vienas kitam nereikalauja.Šalių teisės ir pareigos jų nepilnamečių vaikų atžvilgiu.Šalys susitaria, kad jų nepilnamečio sūnaus A. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su motina E. M., a. k. (duomenys neskelbtini). Z. M., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nepilnamečio sūnaus A. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui nuo 2016 m. spalio 16 d. iki sūnaus pilnametystės kas mėnesį mokėti išlaikymą periodinėmis išmokomis po 90 (devyniasdešimt) Eur, išlaikymo dydį indeksuoti kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), paskiriant nepilnamečio sūnaus lėšų tvarkytoju uzufrukto teise, Šalys susitaria, kad vaiko auklėjimu ir priežiūra rūpinsis abu tėvai. Šalys įsipareigoja netrukdyti ir nesudaryti viena kitai kliūčių bendrauti su vaiku.Kiti su santuokos nutraukimu susiję klausimai:Nutraukus santuoką, E. M. pasilieka pavardę – M., Z. M. pavardę – M..Šalys įsipareigoja lygiomis dalimis atlyginti valstybei išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.Šalys nereikalauja atlyginti viena kitos atstovavimo išlaidų.Baigiamoji dalis.Šia sutartimi šalys išreiškė valią nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Tai reiškia, kad kiekvienas iš sutuoktinių įsipareigoja veikti sąžiningai viso santuokos nutraukimo proceso metu, netrukdyti kitam sutuoktiniui įgyvendinti iš šios sutarties ar įstatymų kylančių teisių, vykdyti pareigų.Ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių įsigalioja sprendimo, patvirtinusio šią sutartį, įsiteisėjimo dieną.

7.3. Sutarties Šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus šią sutartį, ateityje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės padalijimo klausimas nebegali būti keliamas, bei CK 3.53 str. 3 d. nuostata ir įstatymo numatyta teisė, iš esmės pasikeitus aplinkybėms, sutuoktiniams arba vienam iš jų kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Priteisti iš Z. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 10,39 Eur (dešimt eurų 39 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, vieną iš sąskaitų, įmokos kodas 5660.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 9,61 Eur (devynis eurus 61 ct) dalį žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. spalio 17 d.

Įsiteisėjusio sprendimo patvirtintą kopiją per 3 (tris) darbo dienas po jo įsiteisėjimo išsiųsti Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.