Kauno apygardos teismo sprendimas

Procesinio dokumento kategorija 2.5.10.5.1.; 2.5.29.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

2015 m. spalio 26 d.

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Rimdeikaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios akcinės bendrovės Ūkio bankas, atstovaujamos bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Valnetas“, ieškinį atsakovams A. J., J. L., R. L., K. L., I. L., uždarajai akcinei bendrovei „AZ Baltic Resort“, trečiasis asmuo K. L., dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė BAB Ūkio bankas, atstovaujama bankroto administratoriaus, pateikė teismui ieškinį, kuriame prašo priteisti solidariai iš atsakovų J. L., R. L., K. L., I. L., A. J. ir UAB „AZ Baltic Resort“ 2 440 116,16 Eur dydžio sumą, kurią sudaro: skola pagal Kredito sutartį ir Skolos grąžinimo sutartį – 2 262 180,97 Eur negrąžintas kreditas, 157 782,27 Eur nepamokėtos palūkanos, nuostoliai Vykdomojo byloje ieškovės patirtos vykdymo išlaidos – 20 152,92 Eur; priteisti ieškovės BAB Ūkio bankas naudai iš atsakovų J. L., R. L., K. L., I. L., A. J. 5 proc. dydžio metines palūkanas ir UAB „AZ Baltic Resort“ 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodė, kad 2006-10-12 AB Ūkio bankas su kredito gavėju K. L., laiduotojais A. J., J. L., R. L., K. L., I. L. pasirašė Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (su vėlesniais pakeitimais). Pagal Kredito sutartį pagrindiniam skolininkui K. L. buvo suteiktas 2 262 180,97 Eur kreditas, kurį skolininkas įsipareigojo grąžinti iki 2010-02-15. 2006-10-12, 2008-09-30, 2008-11-25 ir 2009-02-09 pasirašytomis Laidavimo sutartimis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bei 2008-11-25 ir 2009-02-09 pasirašyta Laidavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), kurios 2009-04-30 Susitarimu išdėstytos nauja redakcija, atsakovai solidariai laidavo už pagrindinio skolininko K. L. prievolių pagal 2006-10-12 Kredito sutartį įvykdymą ir įsipareigojo atsakyti ieškovei visu savo ne santuokoje ir santuokoje įgytu turtu ir ateityje įsigytu turtu bei esamomis ir būsimomis pajamomis, jeigu pagrindinis skolininkas tinkamai neįvykdys ieškovei visų ar dalies prievolių pagal Kredito sutartį su visais jos papildymais ir pakeitimais. Atsakovai įsipareigojo atsakyti ieškovei ta pačia apimtimi kaip ir pagrindinis skolininkas, t. y. už kredito grąžinimą, palūkanų, delspinigių, baudų sumokėjimą, nuostolių atlyginimą ir kitų Kredito sutartyje numatytų mokėjimų sumokėjimą (Laidavimo sutarties 2.2 p.). Pagrindinis skolininkas tinkamai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, o pasibaigus kredito grąžinimo terminui kredito negrąžino, tačiau po kurį laiką užsitęsusių derybų šalys, t. y. ieškovė, pagrindinis skolininkas ir laiduotojai, 2010-10-12 pasirašė Skolos grąžinimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria Bankas suteikė papildomą terminą kreditui ir kitiems sutartiniams įsipareigojimams įvykdyti. Kadangi prievolės pagal Kredito sutartį ir Skolos grąžinimo sutartį neįvykdytos, atsakovai pagal Laidavimo sutartis ir Skolos grąžinimo sutartį ieškovei atsako kaip solidarūs bendraskoliai. Atsakovai susidariusios skolos pagal minėtas sutartis neapmokėjo ir todėl pažeidė piniginę prievolę, kas sąlygojo ieškovės kreipimąsi į teismą. Ieškovė nurodė, kad atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, ar kitais Lietuvos Respublikos teisės aktų numatytais atvejais, ieškovė sutinka, kad būtų priimtas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Kauno apygardos teismo teisėjos 2015-07-28 rezoliucija ieškovės BAB Ūkio banko ieškinys buvo priimtas ir teismo pranešimais atsakovams J. L., R. L., K. L., I. L., A. J. ir UAB „AZ Baltic Resort“ nustatytas 20 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos terminas, per kurį atsakovai privalo pateikti teismui atsiliepimą į pareikštą BAB Ūkio banko ieškinį, taip pat nurodyta, kad trečiasis asmuo K. L. turi teisę pateikti atsiliepimą į ieškinį. Teismo procesiniai dokumentai atsakovui J. L. įteikti 2015-07-30 (b. l. 78), atsakovei R. L. – 2015-07-30 (b. l. 77), atsakovui K. L. – 2015-08-01 (b. l. 79), atsakovei I. L. – 2015-08-01 (b. l. 80), UAB „AZ Baltic Resort“ – 2015-09-25, trečiajam asmeniui K. L. – 2015-09-08 (b. l. 137). Atsakovei A. J. procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2015-09-30 paskelbiant pranešimą internetiniame tinklapyje (b. l. 152). Laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovams ir trečiajam asmeniui įteikti tinkamai (CPK 123 str. 2, 5 d., 130 str. 1, 2 d.). Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, pratęsti atsiliepimo pateikimo termino neprašė, todėl, ieškovei prašant, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 246 str. 2 d.).

Iš ieškovės pateiktų duomenų nustatyta, kad 2006-10-12 AB Ūkio bankas ir trečiasis asmuo (pagrindinis skolininkas) K. L., atsakovai (laiduotojai) A. J., J. L., R. L., K. L., I. L. pasirašė Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuri vėliau buvo ne kartą keičiama ir 2009-04-30 Susitarimu Nr. 6 buvo išdėstyta nauja redakcija, kurią papildomai pasirašė ir naujas laiduotojas UAB „AZ Baltic Resort“. Pagal Kredito sutartį K. L. buvo suteiktas 2 262 180,97 Eur kreditas, kurį pagrindinis skolininkas įsipareigojo grąžinti iki 2010-02-15. 2006-10-12, 2008-09-30, 2008-11-25 ir 2009-02-09 pasirašyta Laidavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), kuri 2009-04-30 Susitarimu Nr. 1 išdėstyta nauja redakcija, laiduotojai J. L. ir R. L. solidariai laidavo pagrindinio skolininko prievolių pagal Kredito sutartį įvykdymą. 2006-10-12, 2008-09-30, 2008-11-25 ir 2009-02-09 pasirašyta Laidavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), kuri 2009-04-30 Susitarimu Nr. 1 išdėstyta nauja redakcija laiduotojai K. L. ir I. L. solidariai laidavo pagrindinio skolininko prievolių pagal Kredito sutartį įvykdymą. 2006-10-12, 2008-09-30, 2008-11-25 ir 2009-02-09 pasirašyta Laidavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), kuri 2009-04-30 Susitarimu Nr. 1 išdėstyta nauja redakcija, laiduotoja A. J. solidariai laidavo pagrindinio skolininko prievolių pagal Kredito sutartį įvykdymą. 2008-11-25 ir 2009-02-09 pasirašyta Laidavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), kuri 2009-04-30 Susitarimu Nr. 1 išdėstyta nauja redakcija, laiduotoja UAB „AZ Baltic Resort“ solidariai laidavo pagrindinio skolininko prievolių pagal Kredito sutartį įvykdymą. Laidavimo sutartimis atsakovai solidariai laidavo už pagrindinio skolininko K. L. prievolių pagal 2006-10-12 Kredito sutartį įvykdymą ir įsipareigojo atsakyti ieškovei visu savo ne santuokoje ir santuokoje įgytu turtu ir ateityje įsigytu turtu bei esamomis ir būsimomis pajamomis, jeigu pagrindinis skolininkas tinkamai neįvykdys ieškovei visų ar dalies prievolių pagal Kredito sutartį su visais jos papildymais ir pakeitimais (Laidavimo sutarčių 1.1 p., 2.1 p., 4.1 p.). Atsakovai įsipareigojo atsakyti ieškovei ta pačia apimtimi kaip ir pagrindinis skolininkas, t. y. už kredito grąžinimą, palūkanų, delspinigių, baudų sumokėjimą, nuostolių atlyginimą ir kitų Kredito sutartyje numatytų mokėjimų sumokėjimą (Laidavimo sutarties 2.2 p.). Kredito sutarties prievolių įvykdymas taip pat buvo užtikrintas hipoteka, t. y. įkeisti A. J., K. L. bei atsakovams J. L., R. L., K. L. ir I. L. priklausantys žemės sklypai, kurių unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Trečiasis asmuo K. L. tinkamai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, o pasibaigus kredito grąžinimo terminui kredito negrąžino. AB Ūkio bankas, K. L. ir laiduotojai A. J., J. L., R. L., K. L., I. L., UAB „AZ Baltic Resort“ 2010-10-12 pasirašė Skolos grąžinimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria Bankas suteikė papildomą terminą kreditui ir kitiems sutartiniams įsipareigojimams įvykdyti. Kadangi nei pagrindinis skolininkas, nei atsakovai savo įsipareigojimų nevykdė, 2012-09-18 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovė įspėjo trečiąjį asmenį ir atsakovus, kad pradės priverstinį skolos išieškojimą iš jam įkeisto turto. 2013-01-22 Kauno miesto 23-asis notaro biuras išdavė vykdomąjį įrašą Nr. 413 dėl trečiojo asmens K. L. skolos pagal Kredito sutartį išieškojimo iš įkeisto turto ir nusprendė išieškoti ieškovės naudai 2 904 810,50 Eur skolą bei notaro atlyginimą ir išlaidas dėl Vykdomojo įrašo išdavimo - 324,19 Eur. Vykdomasis įrašas vykdyti buvo perduotas antstolės J. J. kontorai. 2014-08-11 Turto perdavimo išieškotojui aktu Nr. S-14014673 ieškovei buvo perduotas iš varžytynių neparduotas ir ieškovei įkeistas turtas už 485 171,46 Eur. Likusi skola pagal Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir Vykdomąjį įrašą yra 2 440 116,16 Eur, kurią sudaro: negrąžintas kreditas - 2 262 180,97 Eur; neapmokėtos palūkanos - 157 782,27 Eur, vykdymo išlaidos - 20 152,92 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vadovaujantis CK 6.63 straipsniu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str.). Tais atvejais, kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai. Laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas, jei ko kita nenumato laidavimo sutartis (CK 6.81 str.). Iš pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad tarp ieškovės ir trečiojo asmens K. L. Kredito sutarties pagrindu susiklostė paskolos santykiai (CK 6.870 str.). Kredito sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2010-10-12 Skolos grąžinimo sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) numatytas kredito grąžinimo terminas pasibaigė. Byloje nėra pateikta įrodymų, patvirtinančių, kad ieškovės prašoma priteisti kredito, palūkanų suma ieškovei buvo grąžinta, todėl atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, sprendžiama, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškovės ieškinį tenkinti visiškai – iš atsakovų solidariai ieškovei priteistinas 2 262 180,97 Eur negrąžintas kreditas, 157 782,27 Eur nepamokėtos palūkanos, 20 152,92 Eur vykdomojo byloje ieškovės patirtos vykdymo išlaidos, iš viso

2 440 116,16 Eur (CK 6.76 str., 6.81 str., 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 1, 2 d., 6.873 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, ieškovei priteistinos iš atsakovų J. L., R. L., K. L., I. L., A. J. 5 proc. dydžio metinės palūkanos, o iš atsakovės UAB „AZ Baltic Resort“ 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-07-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1, 2 d.).

Byloje mokėtinas žyminis mokestis sudaro 12555 Eur, todėl tenkinus ieškovės ieškinį iš atsakovų valstybei priteistina iš kiekvieno po 2092,50 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista (CPK 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovei bankrutavusiai akcinei bendrovei Ūkio bankui (j. a. k. 112020136, registracijos adresas: Maironio g. 25, Kaunas, korespondentinis adresas: K. Donelaičio g. 76, Kaunas) solidariai iš atsakovų J. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), R. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), K. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), I. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), A. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), UAB „AZ Baltic Resort“ (į. k. 301999557, buv. adresas (duomenys neskelbtini)) 2 262 180,97 Eur (du milijonus du šimtus šešiasdešimt du tūkstančius šimtą aštuoniasdešimt eurų 97 ct) negrąžinto kredito, 157 782,27 (vieną šimtą penkiasdešimt septynis tūkstančius septynis šimtus aštuoniasdešimt du eurus 27 ct) neapmokėtų palūkanų, 20 152,92 Eur (dvidešimt tūkstančių šimtą penkiasdešimt du eurus 92 ct( vykdomojoje byloje ieškovės patirtų vykdymo išlaidų, iš viso 2 440 116,16 Eur (du milijonus keturis šimtus keturiasdešimt tūkstančių šimtą šešiolika eurų 16 ct) skolą.

Priteisti ieškovei bankrutavusiai akcinei bendrovei Ūkio bankui (j. a. k. 112020136, registracijos adresas: Maironio g. 25, Kaunas, korespondentinis adresas: K. Donelaičio g. 76, Kaunas) iš atsakovų J. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), R. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), K. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), I. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), A. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 5 proc. dydžio metines palūkanas, o iš atsakovės UAB „AZ BALTIC RESORT“ 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-07-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybei iš atsakovų J. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), R. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), K. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), I. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), A. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), UAB „AZ Baltic Resort“ (į. k. 301999557, buv. adresas (duomenys neskelbtini)) iš kiekvieno po 2092,50 Eur (du tūkstančius devyniasdešimt du eurus 50 ct) žyminio mokesčio, sumokant jį Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovai per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Kauno apygardos teismui.

Ieškovė apeliacinį skundą gali paduoti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.