Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos T. T. apylinkės prokuratūros pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-07382-16 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim., Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, 8 klasių išsilavinimo, neįgalus, darbingumas 35 procentai, gyv. T. I., teistas 2015-05-15 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje per 3 mėn., bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. vasario 14 d., apie 13²⁵ val., savo namuose, T. I. g. 19T. T. m., A. P., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sugyventinei Ž. Š. tyčia vieną kartą kumščiu sudavė į kairę akį, tokiu būdu nukentėjusiajai Ž. Š. sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamasis A. P. kaltę pripažįsta visiškai. Nurodė, kad 2016-02-14, apie 13²⁵ val., namuose T. I., švenčiant Valentino dieną, girtaujant, tarp jo ir sugyventinės Ž. Š. kilo konfliktas dėl išleistų pinigų alui. Neiškentęs jos priekaištų, sudavė sugyventinei kumščiu vieną kartą į kairę akį, dėl ko po akimi iš žaizdos kraujavo (b.l. 35-37, 45-46).

Motyvuojamoji dalis

Iš nukentėjusiosios Ž. Š. parodymų nustatyta, kad 2016-02-14, apie 13²⁵ val., namuose su sugyventiniu A. P. girtavo, šventė Valentino dieną. Tarp jų įvyko konfliktas dėl pinigų išleistų alui. A. P. sudavė jai kumščiu vieną kartą į veidą ir sužalojo. Jai iš karto pradėjo skaudėti sužalotą vietą po akimi, nesmarkiai kraujavo. Iš pradžių aplink akį nebuvo jokios kraujosruvos, tik kitą dieną atsirado "mėlynė". Iškvietusi policijos pareigūnus paaiškino, kad prieš ją smurtavo sugyventinis. Pareigūnai A. P. išvežė. Į medikus nesikreipė, nes sužalojimas nebuvo didelis (b. l. 9-10, 17).

Iš liudytojos R. S. parodymų nustatyta, kad 2016-02-14, apie 13³² val. dirbant operatyvinėje grupėje, T. T. AVPK budėtojo pranešimą, kad T. I. g. 19, Tauragėje, pranešėjos neblaivus sugyventinis ką tik trenkė jai kumščiu ir prakirto akį. Atvykus nurodytu adresu, T. T. AVPK patrulius M. V. ir I. D., kurie pagal nukentėjusios parodymus nustatė smurto artimoje aplinkoje požymius. Ž. Š. nurodė, kad tarp jos ir sugyventinio A. P. įvyko konfliktas dėl to, kad jis išleido pinigus alkoholiui ir neliko pinigų pragyvenimui. Ž. Š. teigė, kad sugyventinis jai kumščiu sudavė vieną kartą į kairę akį ir padarė kirstinę žaizdą po akimi. Matė, kad žaizda truputį kraujavo. Abu sugyventiniai buvo neblaivūs. A. P. patruliai išvežė T. T. policijos komisariatą (b. l. 20-21).

Iš liudytojos I. D. parodymų nustatyta, kad 2016-02-14, apie 13³² val. buvo T. T. AVPK budėtojo pranešimas, kad T. I. g. 19, Tauragėje, pranešėjos neblaivus sugyventinis ką tik trenkė jai kumščiu ir prakirto akį. Nuvykus Ž. Š. nurodė, kad tarp jos ir sugyventinio A. P. įvyko konfliktas dėl to, kad jis išleido pinigus alkoholiui ir neliko pinigų pragyvenimui. Ž. Š. nurodė, kad sugyventinis jai kumščiu sudavė vieną kartą į kairę akį ir padarė kirstinę žaizdą po akimi. Matė, kad žaizda truputį kraujuoja, tačiau medikų pagalbos atsisakė. Abu sugyventiniai buvo neblaivūs, tačiau Ž. Š. kalba buvo rišli, nuosekliai pasakojo įvykio aplinkybes, orientavosi aplinkoje. A. P. vizualiai atrodė daugiau apsvaigęs nei Ž. Š. (b.l. 23-24).

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo nustatyta, kad Ž. Š. patvirtino savo parodymus įvykio vietoje (b.l. 13-15, 16).

Iš akistatos protokolo nustatyta, kad nukentėjusioji Ž. Š. patvirtino, jog sugyventinis A. P. prieš ją naudojo smurtą (b. l. 35-36).

Iš tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nustatyta, kad gautas pranešimas apie smurtaujantį sugyventinį (b. l. 4-5).

Iš girtumo tikrinimo pažymos nustatyta, kad 2016-02-14, 14⁰⁵ val. A. P. nustatytas 1,80 promilių girtumas (b.l. 26).

Aptartų įrodymų visuma įrodo, kad 2016 m. vasario 14 d., apie 13²⁵ val., namuose, T. I., kaltinamasis A. P., būdamas neblaivus, smurtaudamas prieš sugyventinę Ž. Š., suduodamas kumščiu jai į akį, sukėlė fizinį skausmą. Kaltinamojo veika kvalifikuota pagal BK 140 str. 2 d., nes jis sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui – sugyventinei.

Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia, kad A. P. įvykdė nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 str.). Jis praeityje teistas (b.l. 54-55), teistumas neišnykęs, metų laikotarpyje administracine tvarka baustas (b. l. 56-61). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Kaltinamajam už padarytą nesunkų nusikaltimą siūloma paskirti bausmę - laisvės apribojimą 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo, kaltinamasis su siūloma bausme ir įpareigojimu gydytis nuo alkoholizmo sutinka. Vadovaujantis BK 64¹str. 1 d., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimą 1 metams, įpareigojant A. P. gydytis nuo alkoholizmo. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką.

Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka.

Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, kaltinamajam skiria, prokuroro siūlomas bausmes.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant A. P. gydytis nuo alkoholizmo.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimą, įpareigojant A. P. gydytis nuo alkoholizmo.

Įskaityti į paskirtos laisvės apribojimo bausmės laiką laikino sulaikymo laiką nuo 2016-02-14 iki 2016-02-15, t. y. vieną dieną, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kaltinamajam skirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą 2 mėn. (iki 2016 m. balandžio 14 d.) gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, palikti nepakeistą.

Išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.