Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi N. Č. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. Č. 2016-10-16 apie 21.30 val., (duomenys neskelbtini), tyčia spyrė į T. K. automobilio „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinį dešinės pusės žibintą ir jį sudaužė, padarydamas T. K. padarytą 60 eurų turtinį nuostolį, kuri nėra atlyginta. Šiais veiksmais N. Č. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

N. Č. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie N. Č. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Asmens paaiškinime prašoma byla išnagrinėti jai, N. Č. nedalyvaujant. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad N. Č. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

N. Č. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, gailisi. N. Č. kaltę be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, fotonuotrauka, kurioje užfiksuotas automobilio galinio dešinės pusės žibinto apgadinimas, I. N. paaiškinimas, T. K. skundas, kuriame nurodyta, kad jai priklauso automobilis „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2016-10-16 minėtu automobiliu su jos leidimu naudojosi sūnaus sužadėtinė J. S., kuri jai pranešė, jog 2016-10-16 buvo apgadintas jos automobilis „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)tai yra išdaužtas galinis dešinės pusės gabaritas. J. S. taip pat pasakė, kad gabaritus išdaužė pastarosios brolio sugyventinė N. Č.. J. S. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad 2016-10-16 apie 21.30 val., ji su automobiliu „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvežė savo sūnėną motinai, (duomenys neskelbtini), kuri atėjusi pasiėmė savo vaiką ir jai išvažiuojant iš stovėjimo aikštelės ji pribėgusi koja spyrė į minėto automobilio galinį dešinės pusės žibintą ir jį sudaužė. Minėta moteris, kuri išdaužė žibintą, yra jos, J. S. brolio sugyventinė, kurios vardas N. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 būrio vyr. patrulės S. Ž. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2016-10-17 apie 22.03 val., gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), apgadintas automobilio žibintas. Atvykus į įvykio vietą, juos, policijos pareigūnus pasitiko J. S., kuri paaiškino, kad automobiliu „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vežė savo sūnėną motinai. Motina vaiką pasiėmė ir jai išvažiuojant iš automobilių stovėjimo aikštelės pribėgusi spyrė į automobilio galinį dešinės pusės žibintą ir jį sudaužė. Moteris, kuri sudaužė žibintą yra J. S. brolio sugyventinė, kurios vardas N.

Skirdamas nuobaudą pažeidėjai, teismas atsižvelgia į tai, kad N. Č. prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimą, pažeidimą padarė būdama nepilnamete, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, bausta administracine tvarka, todėl pažeidėjai skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda. Vadovaujantis ATPK 37 str., kartu su bauda pažeidėja įpareigojama atlyginti T. K. padarytą turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., 286-287 str., 24 str. 4 d., teismas

nutaria:

N. Č. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., skirti 14 eurų dydžio baudą bei įpareigoti ją atlyginti T. K. padarytą 60 eurų dydžio turtinį nuostolį.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 1 d., baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK Nr. 16062874710 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti pažeidėjai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d., po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.