Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teisinės pagalbos prašymą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija (Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas parvalde), vadovaudamasi Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į teismą dėl Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2024 m. spalio 4 d. sprendimo, įsiteisėjusio 2024 m. spalio 30 d., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu Lietuvos Respublikoje registruotam juridiniam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „(duomenys neskelbtini)“ buvo paskirta 160 eurų dydžio piniginė sankcija už tai, kad minėtai įmonei priklausančia transporto priemone „MAN TGX“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2024 m. rugsėjo 8 d., 13.03 val., Augšdaugavas savivaldybėje, Malinova gyvenvietėje, (A13) kelyje Grebneva – Rezeknė – Daugpilis – Lietuvos pasienis, sankryžoje su Sporto g., viršijo nustatytą leistiną 50 km/h greitį ir važiavo 75 km/h (atsižvelgiant į paklaidą – 72 km/h), dėl to tame kelyje buvo 25 km/h viršytas nustatytinas leistinas greitis.

2025 m. rugpjūčio 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas mokėjimo nurodymas, patvirtinantis sankcijoje nurodytos baudos sumokėjimą. Atsižvelgiant į tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėjo piniginę sankciją, teismas bylą išnagrinėjo rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teisinės pagalbos prašymas netenkintinas.

Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos jau minėtame Pamatiniame sprendime. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus BPK 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Šis Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „Sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo“. Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.

BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš bylos medžiagos duomenų matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinės adresas yra Vilniuje, todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas parvalde) teikimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Sutinkamai su Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2025 m. rugpjūčio 14 d. e. paštu pateikė teismui mokėjimo nurodymo patvirtinimą, kuris patvirtina, kad minėtu Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimu paskirta 160 eurų dydžio bauda buvo sumokėta 2025 m. rugpjūčio 14 d. Tokiu būdu teismas nustatė, kad piniginė sankcija, dėl kurios pateiktas prašymas, yra įvykdyta. Dėl šios priežasties teismas neturi pagrindo tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2024 m. spalio 4 d. sprendimu, įsiteisėjusio 2024 m. spalio 30 d., paskirtos 160 eurų piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Byloje 2025 m. rugpjūčio 26 d., 10.30 val., paskirtas posėdis. Atsižvelgiant į tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėjo piniginę sankciją, suplanuotas teismo posėdis atšauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² straipsniu, 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punktu,

nutaria:

netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas parvalde) teisinės pagalbos prašymo.

Atsisakyti pripažinti Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2024 m. spalio 4 d. sprendimą, įsiteisėjusį 2024 m. spalio 30 d.

Atšaukti 2025 m. rugpjūčio 26 d., 10.30 val., paskirtą teismo posėdį.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.