Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) , lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, pagrindinio išsilavinimo, nedirbanti, netekėjusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista 12 kartų: 2008-05-16 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 10 parų arešto; 2008-10-15 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. bauda 4 MGL (520 Lt); 2008-10-17 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 214 str., 182 str. 1 d. l.a. 4 mėn., pritaikius LR BK 75 str. 1, 2 d., bausmės vykdymą atidėti 1 m. 6 mėn., įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyv. vietos ilgiau kaip 7 paroms. Remiantis LR BK 66 str. į bausmę įskaityti sulaikymą nuo 2008-02-03 iki 2008-02-04 (2 paras) bei suėmimą nuo 2008-10-10 iki 2008-10-17; 2008-12-30 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. (2 epizodai) - 30 parų arešto. Subendrinus bausmes galutinė bausmė - 4 mėn. l.a.; 2009-03-10 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. 5 mėn. l.a., subendrinus bausmes galutinė bausmė - 6 mėn. l.a. ir 4 MGL (520 Lt) bauda; 2009-06-04 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d. 4 mėn. l.a.; 2011-04-19 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d. - 20 parų arešto; 2011-05-25 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 30 parų arešto; 2011-08-19 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 30 parų arešto; 2011-09-23 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 25 parų arešto; 2011-11-18 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d., pagal 2011-09-23 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2011-09-23 nuosprendžiu paskirta 25 parų arešto bausme, pridedant dalį neatliktos bausmės pagal Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2011-04-19 nuosprendį, galutinė bausmė - 30 parų arešto; 2011-10-06 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 20 parų arešto. Subendrinus bausmes galutinė bausmė - 45 paros arešto; 2011-11-11 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 40 parų arešto, kaltinama pagal LR BK 259 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. N. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, o būtent, ji 2012-02-09 apie 15 val. Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, Romų bendrijoje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 2 vnt. folijos lankstinukų narkotinės medžiagos - heroino, kurio masė yra 0,040 g, kurią neteisėtai laikė su savimi dešinės kojos bate iki 2012-02-09 15 val., kol Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje buvo sulaikyta policijos pareigūnų.

Kaltinamoji I. N. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-02-09 apie 14.30 val. Naujininkų žiede ji paprašė R. Š. nuvežti ją į čigonų taborą, įsėdo į jo automobilį Audi, valst. Nr. 249. Su jais kartu važiavo ir jos bei R. Š. pažįstama A. K.. Tabore iš automobilio ji išlipo viena, A. K. ir R. Š. pasiliko. Iš nepažįstamos čigonų tautybės moters ji nusipirko pora čekių heroino už 40 Lt. Čekius ji laikė rankoje, juos pirko sau, nes apie 4-5 metus vartoja narkotikus. Grįžusi ji atsisėdo ant automobilio galinės sėdynės ir tuomet pamatė policijos džipą. Pamačiusi patrulius, ji čekius susidėjo į dešinės kojos batą. Pareigūnai ją apieškoję rado čekius ir pristatė į PK. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi.

Liudytojas R. Š. parodė, kad 2012-02-09 apie 14.30 val. Naujininkų mikrorajone esančiame troleibusų žiede prie jo automobilio AUDI 80 valst., Nr. (duomenys neskelbtini) priėjo kaltinamoji I. N. ir paprašė ją nuvežti į čigonų taborą. Tuo metu jam paskambino A. K. ir paprašė nuvežti ją į namus. Jis Alionai pasakė, kad pirmiau nuveš Ingridą, po to ją. Ko I. N. važiavo į čigonų taborą, jis neklausė. Tabore kaltinamoji I. N. išlipo iš automobilio ir nuėjo, o sugrįžo maždaug po 10 minučių ir įsėdo į automobilį. Tik pradėjus važiuoti, juos sustabdė policijos pareigūnai ir apžiūros metu pas kaltinamąją I. N. kažką rado, bei visus pristatė į Vilniaus miesto antrąjį policijos komisariatą.

2012-02-14 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(902)-IS1-1083 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš 2 vnt. folijos lankstinukų, 2012-02-09 rastų pas I. N., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,040g. (b.l. 25-28, 1 tomas).

Kaltinamosios I. N. kaltę taip pat patvirtina: tarnybinis pranešimas ir daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (b.l. 21-22); 2012-02-14 narkotinių medžiagų priėmimo-perdavimo aktas Nr. A3-7627, kad po tyrimo Lietuvos policijos KTC perduota saugoti 0,112 g bendro kiekio (0,026 g. grynos narkotinės medžiagos) heroino (b.l. 27); du folijos lankstinukai ir vienkartinė pirštinė, saugomi prie bylos (b.l. 28).

Teismas, išanalizavęs kaltinamosios ir liudytojų parodymus, byloje surinktus įrodymus, juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, kad kaltinamosios I. N. kaltė dėl to, kad ji neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, 2012-02-09 apie 15 val. Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, Romų bendrijoje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 2 vnt. folijos lankstinukų narkotinės medžiagos - heroino, kurio masė yra 0,040 g, kurią neteisėtai laikė su savimi dešinės kojos bate iki 2012-02-09 15 val., kol Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje buvo sulaikyta policijos pareigūnų, pilnai įrodyta, jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 1 d..

Teismas, už padarytą nusikaltimą skirdamas kaltinamajai bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininkės asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamosios I. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji I. N. niekur nedirba, administracine tvarka bausta 55 kartus, baudos nesumokėtos (b.l. 99-112), psichiatrinėse ligoninėse nesigydė, į narkologinę įskaitą įrašyta (priklausomybės sindromas) (b.l. 114-116), 12 kartų teista (b.l. 70-98). 116). Kaltinamajai I. N. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 42-43), LR BPK 140 str. tvarka buvo sulaikyta 1 parą nuo 2012-02-09 15.00 val. iki 2012-02-10 11.55 val. (b.l. 29, 37). Jos padaryta veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant minimalią laisvės atėmimo bausmę (LR BK 50 str.).

Daiktiniai įrodymai - du folijos lankstinukai ir vienkartinė pirštinė, saugomi prie bylos, bei 0,112 g bendro kiekio (0,026 g. grynos narkotinės medžiagos) heroino, saugomo Lietuvos policijos KTC pagal 2012-02-14 aktą Nr. A3-7627, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

I. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius LR BK 259 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2012-02-09 iki 2012-02-10 (vieną parą).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo, 2012 m. rugpjūčio 16 dienos.

Kardomąją priemonę, kol įsiteisės nuosprendis, paskirti suėmimą.

Daiktinius įrodymus - du folijos lankstinukus ir vienkartinę pirštinę, saugomus prie bylos, bei 0,112 g bendro kiekio (0,026 g. grynos narkotinės medžiagos) heroino, saugomo Lietuvos policijos KTC pagal 2012-02-14 aktą Nr. A3-7627, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.