Utenos apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. F., gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) ., administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

teismas nustatė:

S. F. 2019 m. liepos 30 d. 16.59 val. savo bute, adresu (duomenys neskelbtini) , melagingai iškvietė policiją, žinodamas, kad jam pagalba nereikalinga, t.y. pranešė Bendrojo pagalbos centro operatoriui apie vagystę, kad iš jo pavogė pažįstama moteris butelį konjako. Atvykus policijos pareigūnams S. F. buvo akivaizdžiai neblaivus, nustatytas 2,45 prom. girtumas, kalbėjo nerišliai, nesuprantamai, nesugebėjo paaiškinti kam ir kodėl kvietė policiją, tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

S. F. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokole nurodytomis aplinkybėmis; Utenos apskrities VPK Visagino policijos komisariato vyr. patrulio D. Dumbravos tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės; Bendrojo pagalbos centro informacija; Garso įrašu ir Utenos apskrities VPK Visagino PK tyrėjo P. Abramovičiaus tarnybiniame pranešime aprašytu pokalbio aprašymu.

Teismo ištirti įrodymai patvirtina, kad S. F., žinodamas, kad pagalba nereikalinga, iškvietė policijos pareigūnus.

S. F. administracinis nusižengimas kvalifikuotas teisingai pagal Lietuvos Respublikos ANK 439 straipsnio 2 dalį.

S. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimą, nurodė, kad gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinį nusižengimą padarė neblaivus asmuo ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

S. F. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Teismas įvertinęs S. F. asmenybę apibūdinančius duomenis, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jų reikšmingumą, mano, kad jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, skaičiuojant ją nuo sankcijoje numatyto baudos vidurkio iki minimumo (ANK 34 straipsnio 1, 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

teismas nutaria:

Pripažinti S. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 200 (du šimtai) eurų baudą.

Išaiškinti, kad pagal ANK 675 straipsnį baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos apie skundą nepatenkinimo dienos, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 19104392147.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.