- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-20
- Bylos Nr.
- A2.11.-212-522/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-44-3-00165-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irina Serafin
- Pažeidėjas
- R. A.
- Kategorijos
- 50.14pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, neteisto, nedirbančio administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. A. 2015 m. kovo 15 d., apie 13.30 val., Širvintose, J. Janonio g. 9, sutiko už atlygį (sumokėti 5 eurus siūlė S. J.) 2015 m. merų rinkimuose balsuoti už kandidatę į Širvintų m. mero postą Ž. P.. Tokiais savo veiksmais R. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 207⁷ str. 3 d.
Lietuvos Respublikos ATPK 207⁷ str. 3 d. numato atsakomybę rinkėjui už balsavimą už atlygį, siūlymą balsuoti už atlygį, ar kurstymą tai daryti rinkimuose ar referendume. Byloje nustatyta, kad R. A. sutiko už 5 eurų atlygį 2015 m. merų rinkimuose balsuoti už kandidatę į Širvintų m. mero postą Ž. P.. Jo kaltė įrodyta R. A. prisipažinimu teismo posėdžio metu, prisipažinimu raštu administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 1, antra pusė). R. A. buvo surašytas administracinis nurodymas, kurį jis raštu sutiko mokėti, tačiau administracinio nurodymo R. A. neįvykdė. Jo kaltė įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareigūno Igoriaus Vasilevskio tarnybiniu pranešimu (b.l. 2) ir kita byloje surinkta medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
R. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą R. A., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nėra nei jo atsakomybę lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda.
Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 p., organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. R. A. teismo posėdžio metu nurodė, kad niekur nedirba ir pageidautų, kad bauda būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais. Atsižvelgiant į pažeidėjo turtinę padėtį, į tai, kad jis nedirbantis, bauda jam keistina nemokamais viešaisiais darbais.
Rezoliucinė dalis
nutarta:
R. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 207⁷ str. 3 d. ir paskirti jam 289 Eur baudą.
R. A. paskirtą 289 Eur baudą pakeisti 48 val. nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant R. A. viešuosius darbus atlikti per 3 mėnesius.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.